自己決定能力を失った患者さんの治療方針の決定 ―その変遷と２つの重要な疑問― - Neurology 興味を持った「脳神経内科」論文
New Eng J Med誌最新号に，臨床倫理のオーソリティBernard Lo教授（UCSF）が重要な標題の課題について解説しています．私もLo教授の教科書で臨床倫理を勉強しました（当科では患者さんの自己決定能力の判定もこの教科書の基準により決めています）． 解説の前半では治療の自己決定をめぐる考え方の変遷について紹介しています．重要な出来事は，延命治療の中止をめぐる「ナンシー・クルーザン事件」判決（1990）で，これを契機に代理意思決定のための厳格な要件が定められました．これは自動車事故後，植物状態になったナンシー・クルーザン（Nancy Cruzan 当時25歳）をめぐる事件で，両親は娘が植物状態で延命されることを望んでいなかったため，胃ろうによる治療を止めるよう裁判所に訴えたものの，患者による明確かつ説得力のある証拠がある場合に限り，家族が患者のために決定できるという判断が下された
＜特別編・後編＞宮台真司の『攻殻機動隊 SAC_2045』評:人間より優れた倫理を持つ存在と戦う必要があるのか？
リアルサウンド映画部にて連載中の社会学者・宮台真司による映画批評。今回は特別編として、6月1日放送のミュージシャン・ダースレイダーとのライブ配信企画「100分de宮台」の第4回目を対談形式にて掲載する。後編では、前編（参考：＜特別編・前編＞宮台真司の『ミッドナイト・ゴスペル』評：サラダボウルの中にいた「見たいものしか見ない」主人公が「倫理」に気づく）で語ってもらったNetflixオリジナルアニメ『ミッドナイト・ゴスペル』とポストヒューマン的世界観を共有するNetflix『攻殻機動隊SAC_2045』を論じる。本作が問いかける、「ポストヒューマンのルーツ」だという倫理の行方、感情の劣化の描写、そして作品内で示唆される、民主主義国家で暮らす人々の未来像についてまで語ってもらった。 【『ミッドナイト・ゴスペル』を踏まえた『攻殻機動隊SAC_2045』】 ダースレイダー（以下、ダース）：『攻殻機動
okuranagaimo
Skip to main content Posts There's nothing here!
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
