アニメとゲーム かずきのりさと🌈機能する行政💙支え合う社会💛 on Twitter: "な…なんでこのポスターに描かれている女の子のスカートは透けているの…? :(;゙゚'ω゚'): https://t.co/wCdYBAfgPz"
ただし、これは販売という点においての表現で、条例による実際の定義は「18歳以下の人が買っても、閲覧してもいけないもの」です。 この点を誤解されている方が多いのですが、ただ18歳未満の方に売らなければ良いのではなく、中身を閲覧させてはいけないという点に充分注意してください。 COMIC CITYではR18に表記統一しています。 作者・頒布者の表記文言(18禁・成人指定・ADULT ONLYなど)は自由です。 R18作品を取り扱うサークルは、各頒布物へR18(18禁・成人指定・ADULT ONLYなど)表記するように努めてください。 R18表記は、表紙への表記を強く推奨します。 基本的には表紙に「R18」他の表示を印刷しておくことを強く推奨します。条例では表示位置の指示まで定めておりませんが、表示の目的は18歳未満が誤って手に取らないことであり、事実上表紙以外への表示では意味がありませ
ピクシブの話だと全年齢と18禁ランキングってのがあって、投稿者が18禁指定した絵は全年齢には見えないようになっていて、エロ絵は18禁付けてくださいってルールになってんのな。 その上であえてギリギリ狙ってるエロ絵が連日全年齢ランキングに入ってきている。 大人なら18禁で見るから、ギリギリ狙ってる絵にうっひょーって嬉しがって評価点付けたり、ランキング上位入りする程持ち上げたりするような良識ない事しない。 全年齢公開するエロ絵描きをちやほやする必要がないんじゃね?と思ったんだけど、大人がやってんのかなあれ。 18禁に入ったら埋もれるからあえて全年齢にあげて未成年エロ釣りしてちやほやされてるのかと思ってたんだが。 例えば今日も17.9禁絵が全年齢ランキングの7位に入ってるけど閲覧数:37181 評価回数:2364 総合点:23179なんだよね。 それに対して18禁ランキング1位は閲覧数:9458
中途半端な英語使いが英国からのニュースを東京で読み、あちこちふらふらうろうろ。時々嘘。 はてブ = http://b.hatena.ne.jp/nofrills Twitter = http://twitter.com/nofrills Twitterのログ = http://twilog.org/nofrills ◆「なぜ、イスラム教徒は、イスラム過激派のテロを非難しないのか」という問いは、なぜ「差別」なのか。(2014年12月) ◆「陰謀論」と、「陰謀」について。そして人が死傷させられていることへのシニシズムについて。(2014年11月) ◆知らない人に気軽に話しかけることのできる場で、知らない人から話しかけられたときに応答することをやめました。また、知らない人から話しかけられているかもしれない場所をチェックすることもやめました。あなたの主張は、私を巻き込まずに、あなたがやってください
表現規制に反対するにあたり、正当化できなそうな作品を描いている漫画家としてのつぶやきです。そこそこ反応があったのでまとめておきます。
コメント欄ではリンクが反映されないのでついでに記事としてアップ。 書き足りない事もあったし。 私はこのCMが非常に差別的というか、ここに出ている男性を見下してあざ笑っているかのようで非常に不愉快なのだけれど、多くの人の目には一体どう写るのだろう? 私は自分自身の視点や価値観を重視しているので、自分が「価値がある」と思ったものが貶められても別に気にはならないし、逆に私にとってくだらないものが賞賛されてても気にはならない。疑問に思う事はあっても。 なぜなら、私は私と他者の価値観が一緒だなんて欠片も思っていないから。 自分自身の価値観を重視するけど、信用はしていない。つまり正当性を持っているとは思わない。 なので、「私は不愉快だ」→「不愉快に思っている人がいるはずだ」「皆が不愉快に思っているに違いない」みたいな発想は出来ないのである。 だから「これは不愉快なので無くしましょう」と呼びかけたりはし
以下は http://h.hatena.ne.jp/manysided/9236557630630465306 への反論。 ハイクで応答しようと当初は思ったけれど、長くなったし大事な論点も含むのでエントリという形にしますにゃー。 応答します>id:manysided 前回のエントリでも書きましたが、宗教権力というものは「善」を他者に求めるものだといえるでしょう。それに対して、他者危害行為を禁じるのが自由主義における世俗的な権力です。他者に対して善を求めることと悪を禁じることには大きな違いがあります*1。 なぜなら、善というものは人によってさまざまな形をとるものだからです。それに対して、危害というものはある程度客観的に定めることができます。 はてこ氏の議論は、「良心」を他者に求めるものでした。 これは基本的に宗教のロジックです。自らの信ずる「善」「良心」を他者に求める論法に対しては、「僕には
男性向けのポルノグラフィはあまり目にしたことがないからもちのすけさんとはてこさんが想定しているものがさっぱりわからないのであれば黙ってりゃいいのに、「世に出回っているポルノ全部がそうだとおっしゃるのなら」などと勝手に決め付けてそれはちょっと現状認識が間違ってますよと異論を唱える独り相撲。ポルノを問題としている場に態々ポルノではない表現物(「コルテオ」)を持ち出し、それが「女性差別的だからといって、だったらポルノはもっと女性差別がひどいに違いないみたいな当て推量はいささか乱暴ではないでしょうか」と悦に入る的外れな当て推量。他のエントリに「コルテオ」という個別具体的な作品が取り上げられていたからといって、今回も「具体的なポルノ作品を例示して、その作品のどのような表現が女性差別的かを論じ」ろと要求する身勝手。「圧倒的な暴力」、「蹂躙」、「傷を負い、血を流」すと書いてあっただけでハードな陵辱ものを
行政書士事務所を舞台にしたTBS系のドラマ「特上カバチ!!」(1〜3月放映)をめぐり、大阪弁護士会が「行政書士が法定の範囲を超えた業務を行う場面があった」として、TBSに抗議文を送っていたことがわかった。 同弁護士会は、「特上カバチ!!」で、行政書士が行政書士法などでは認められていない示談交渉を主導するなどの場面があったと指摘。再放送やDVD販売などの自粛を求めている。抗議文は3月30日付。 TBSテレビ広報部の担当者は朝日新聞の取材に「番組の中で登場人物が行政書士と弁護士との業務の違いを指摘する場面が頻繁にあり、ホームページでも業務内容を紹介しているので誤解を受けるものではない」と話している。
When you hear the word sunroom many different pictures come into your head. First and foremost is how much will it cost? For those interested in these types of additions, price shouldn’t be a factor. You need to look at this as an investment in your home and you will get the monetary value back out if and when you sell your home. This is why sunroom additions in Columbia, SC are so popular. Pe
ここ数日、あちこちで(といってもネットだけど)、 なりゆき上、性犯罪についての出前講座(?)をしてましたとさ。 さすがにちょっと疲れた。 その中でちょっと気になったこと。 「男の性欲をどうしてくれる!」 「あんたは男ってものをわかってない」 等々を、一部の“オトコ”な方々にさんざん言われました。 さらには「男は獣なのだ!(キリッ)」とさえも。…ああ既視感が。 で、こういうやりとりの中で、私はある重大な発見をしたのでした。 それは、 「男はこういうものなんだ」という人たち(男女問わない)は、 では女性はどういうものなのか、というのをわかってない。わかろうとしていない。 ひたすら「男とは」を説いてくるのみ。 自分の知っていることがすべて。 んでもって「わかってない女にわからせなくては!」という焦りがあるように感じる。 懲らしめてやらなきゃ、みたいな空気を感じる。 もちろん、こちら側の主張を聞こ
日本でも公共広告機構のCMが度々話題になりますが、公共系の広告にはクリエイティブなものが多いですよね。今回ご紹介するのはイスラエルで行われたものだそうですが、あえて物議を醸すような手法を取ることで、人々の注目を集めることに成功しています: ■ JAR (Jewish Assistance & Relief Fund): Trash can review (Ad of Da Month.com) テルアビブの路上に置かれているゴミ箱にプリントされた、あるメッセージ。例えばそこには、こんな内容が書かれています: レストランの近くという完璧なロケーションにもかかわらず、このゴミ箱にはガッカリさせられた。野菜の食べ残しはひどい状態で、量も少ない。ごく僅かな食べ物を手に入れるのに、15分も空のゴミと格闘しなければならなかった。別の通りにあるゴミ箱の方がいい。 評価:食べ物を探すには適さない。星1つ。
「Aを選ぶとさ、凄い冷たい視線で見られたり悪口言われたり無言のプレッシャーかけられたりして、実質的にもうA選べないよな。この国はAを選ぶ自由がないよ」 「いや、Aを選ぶのは自由だよ。別にAを選んだからって逮捕されるわけじゃないでしょ。ただAを選んだら、陰口叩かれたり、『そういう目』で見られたりするってだけ。選ぶ自由はあるよ」 「なんでAを選んだらそんな目にあわなきゃならないんだ」 「だってAを選んだらそうなるってことは分かってるんだから、色んな目にあっても、それはAを選んだ人の自己責任だよ。自由は責任とワンセットだよ。Aを選びたい、でも責任は負いたくないなんて我侭だよ」 っていう論調をたまに見かける。 でもこれって要は「Aを選ぶのは自由。ただAを選んだら差別されるだけだよ」って言ってるにも等しく、更に「それを選んだら差別される」状況は自由とは言わないのではないか?(自由に関して色んな定義が
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く