エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント24件
- 注目コメント
- 新着コメント
Gl17
『慰安婦に対する制限が大きいことは明白』『慰安婦が現場で経済的対価を得ていたことと、対価を享受したかは別』『広義の強制』主に否定派の詭弁を覆す内容なのだが、それでも強制連行に話をもっていく不自然さ。
flagburner
『−−慰安婦問題で注意点は? ◆当時の統治、経済システムといった大きな状況の中で慰安婦の置かれた人権状況を考えることが重要だ。強制連行の有無のような部分的な分析だけでは不足している』ふむ。
Ereni
8.7安秉直"業者をサポートする行政組織がしっかりしている朝鮮では強制連行の必要は""業者による乱暴な行為はあったはずだし、軍服のような服を着た業者が「軍人」と誤解された可能性”米軍調書よると売春経験者は一部
haruhiwai18
"東南アジアで流通したのはインフレで価値が急落する軍票""軍事郵便貯金は韓国人の場合、最終的には無価値になった" →今日の毎日新聞の別の記事で、この事実を無視して ドヤ顔でブクマしていた御仁がいて 吹いたw
monjudoh
『著者は1979年に死去しており、80年代後半以降の慰安婦問題への関心の高まりを受けて改ざんされた可能性も極めて低く、当時の実態をよく描写していると考えられる』http://mainichi.jp/select/news/20130807k0000m040125000c.html
hagakuress
人権蹂躙の実態について、慰安婦以外の売買春業従事者との『差』を明瞭にする事が重要だろう? 差が無いのであれば人権問題としては同等の扱いが妥当。政治問題化する事で人権への向い方に差が生まれていないか?
Zephyrosianus
教科書へのいちゃもんでも思ったんだけど、「強制」自体は本人の意思の有無に関わらず作為不作為をなんらかの力により強いる事だけど、人道上法的にも問題ない強制連行だったとい主張もあるのかな?
Gl17
『慰安婦に対する制限が大きいことは明白』『慰安婦が現場で経済的対価を得ていたことと、対価を享受したかは別』『広義の強制』主に否定派の詭弁を覆す内容なのだが、それでも強制連行に話をもっていく不自然さ。
flagburner
『−−慰安婦問題で注意点は? ◆当時の統治、経済システムといった大きな状況の中で慰安婦の置かれた人権状況を考えることが重要だ。強制連行の有無のような部分的な分析だけでは不足している』ふむ。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2013/08/07 リンク