「リスクをめぐる専門家たちの"神話"」（2002.10.14） - STS News & Remarks in September & October 2002

科学・技術と社会に関わるトピックを中心に、ニュースの紹介や寸評、思いつき、覚書きを綴るコーナーです。内容について御意見、ご教示、情報の御提供、お問い合わせがありましたら、ぜひメールをお寄せください。 「リスクをめぐる専門家たちの"神話"」（2002.10.14） 先々週末（10月5日）、原子力安全委員会が開いたパネル討論会「リスク社会で安全を得る−原子力は特別なのか−」に行ってきた。会場は自宅からチャリで10分ちょっとの京都リサーチパーク。7月に東京で開かれたパネル討論会「リスクと、どうつきあうか−原子力安全委員会は語りあいたい」に続く二回目の討論会だ。ファシリテーター役の小林傳司さん（南山大学）からの誘いで、会場からの質疑応答でいろいろツッコミしてくれという半分「サクラ」としての参加だった。 討論会の中身だが、午前中は統計学者の竹内啓先生（明治学院大学国際学部教授）の講演。1時間ちょっと

[dj19]

いまだ流布される原発を交通事故などと比較した単純な確率リスク論って、経済や倫理といった社会的要素がそっくりそぎ落とされ隠された暴論でしかない、と。

[tikani_nemuru_M]

科学者・技術者がバイアスに無縁であるというのもまた神話ということ。科学者・技術者は往々にして事実と価値の分離ができていないと僕も思う。

[haruhiwai18]

"「ゼロリスク」ではなく…仮に増加させるなら、それに見合うだけの「理由（便益・必要性・目的）」を納得のいくかたちで示せ、というわけである"　→2002年の記事。確かに読み応えがある。／認識と納得の"壁"。

[sue]

ありがとうございます。なかなか読み応えがありそうなので、まずは読んでみます。RT @A_laragi: @suedemonaku 例えば、もし未読でしたこの辺を。

[kimisteva]

推進派の専門家と、反対する一般市民の間にあるのは、科学的知識の「量的格差」ではなく、知識の種類と問題枠組みの「質的なすれ違い」であるという指摘は重要。

[katzchang]

おもしろかった

[ishikawa-kz]

橋下市長へ「弱い者傷つけられた者が泣きを見るのではなく、自然科学的因果関係があろうとなかろうと、それが証明できようとできまいと、強い者、傷を負わせる原因を作りだした者がより多くの責任をとるということ」

[border-dweller]

なんか腑に落ちた　過去記事

[yk183]

『参加者たちが重視していたのは、GMOやそのリスクの科学的詳細に関する問題ではなく、その開発・利用・評価・規制・意思決定のされ方やその主体、利害関係や責任関係など、実に「社会的」な問題だったのであり、』

[moilin]

知的誠実

[somebodyssin]

今にして思えば311後のSTSにストーカーが付く原因になった記念碑的な一文であったのでは…

[infobloga]

原発関係で何かを語ろうとするなら、賛成・反対にかかわらず必読の文献。

[Miya]

技術主義的リスク論の問題点etc.　これが2002.10.14のエントリ。

[Apeman]

「参加者たちが重視していたのは、GMOやそのリスクの科学的詳細に関する問題ではなく、その開発・利用・評価・規制・意思決定のされ方やその主体、利害関係や責任関係など、実に「社会的」な問題だった」

[njamota]

専門家と一般の間でリスクという言葉の意味や評価軸が共有されていない、専門家側にも神話がある（一般市民は「ゼロリスク」を要求している、とか）、死に加え心的社会的被害に遭う一般が決定に参画する意味、など。

[genosse]

やや乱暴に言えば、研究者達は科学技術がもたらす問題を自然科学という観点から見ているが、一般市民はそれを社会科学的な視点から見てる、という感じかな。

[filinion]

意に染まない決定に従う場合でも、意思決定の場に自ら参加した場合は受け入れ易い。国会の議論も、国民は間接的に参加している。「専門家」の政治決定は国民にとって統制不能なので、科学的に正しくても反発を招く。

[maangie]

過去記事

[JULY]

非常に良い文章。「ゼロリスク神話」は確かにあるなぁ。ゼロリスクを要求する人が多数派ではない場合でも、その声の大きさを抑えこむために、議論を回避する方向に持って行ってしまう。でも、冷静な議論も難しいなぁ

[kokogiko]

2002年の記事。

[mobanama]

科学的詳細より意思決定等のされ方・主体・責任関係などの「社会的」な問題を重視し判断は推進側の行状から導かれる。「リスクは無い」等の傲慢な態度を改め、意思決定で真剣に不確実性を考慮することを求める。等

[ajita]

「一般市民は、確かに科学的・技術的なことには無知かもしれないが、科学技術の専門的知識とは全く種類が異なる別の知識や疑問をもとに、賛否を判断しているのであり、感情的に反発しているわけではない」

[kamezo]

2002.10.14の記事。科学者や技術者が陥りがちな神話やバイアスに関する研究・考察。

[bat99]

8年半前か・・・・

[rna]

「ゼロリスク症候群」は「神話」だという話が興味深い。遺伝子組換作物について「開発・利用・評価・規制・意思決定のされ方やその主体、利害関係や責任関係など」への不信が反対意見に繋がるという調査結果。

[yamawaki64]

「リスクをめぐる専門家たちの"神話"」