ブログ記事の可能性と限界 - 雑種路線でいこう

ライターを続けつつブログも書く者として意識して使い分けている。商業メディアでは妙なことを書くと媒体の責任になるから、記事も慎重に書くし編集のチェックも厳しい。ブログは個人の責任で書くものだし、厳密な裏取りはせず、素早くさらっと書く代わりに、ネタ元を明らかにした上で不確実な事柄は断定を避け、指摘に対しては迅速に対応する。記事に対する反響や、誤りを修正するプロセスを通じて自分自身が事実に近付くことを期待している。今回も元記事を書いてこそ、虚偽もあったがTwitterや2ちゃんねるへの書き込みを知り、最終的に元の音声まで辿り着くことができた。 そういった手法そのものが無責任だという指摘もあるが、限られた時間とリソースでタイムリーに物事を論ずるには現実的な方策ではある。終風翁のように一次情報が開示されずとも推論で嘘を見破れる方もいらっしゃるようで、試行錯誤を通じて騙され難くなりたいとは思う。一方で

[sasakitoshinao]

ここまでの分業はあまり考えていなかった。新鮮。＞いずれ記事と取材の分離も進むかもしれない。同じ通信社から配信された編集前素材を元に、全く価値観の異なる媒体が別の記事を書くことも考えられるだろうか。

[lackofxx]

コメント欄の内容は本当に残念。

[shiranui]

釣り、煽りはスルーの雰囲気のご時世でブロゴスフィアの修正力は過信しないほうがいいのでは。▽タイムリーに書くことは主に自己満足のためと思うので弁明されても私は積極的には評価しないです

[mohno]

“えーっ？”と思うようなことは、一次ソースを（探せれば）探す、だね。川瀬真氏発言の一次ソースも知りたいよ→ http://tinyurl.com/m72jdm

[al001]

ある事実を仮定してそれに対し意見を書くならば、例えその事実の信頼性が皆無であったとしても問題無い。事実の有無を論じているわけではないのだから。 / 言い訳云々と騒ぎ立てる人の論理が分からない。

[shibusashi]

『今後は通信社の業務として記事の配信だけでなく、今回のような素材も流通することに期待したい』

[islecape]

受け手の立場からは情報を吟味する姿勢、書き手の立場からは書き逃げせず責任を持つ覚悟。今回はまさに「罪なきものまず石をなげうて」と思うけど（これ、「罪がなければ石を投げていい」という意味ではない）。

[y-mat2006]

間違っても、その過程がオープンになってたら、自分的にはオッケー。／でも、誤りを認めずに、デマをデマのままとして流布する「情報強者」様は消えないとは思う。

[HDPE]

凡人はとにかく真摯な姿勢だけでも身につければ十分だと思った

[jamais_vu]

『取材することと編集することと、記事をつくることとは今でこそ垂直統合されているが、今後は水平分業型のエコシステムが育つ可能性があるのではないか』

[KoshianX]

まったくだ。間違った事を書くとツッコミが入るので助かる。最悪なのは情報も出さず罵倒しにくるだけのクズ

[kagehiens]

いろいろ騒いだけど、結局ここに書いてある通り、ブログはある程度推測しながら書くしかない。確実な情報を、なんて書いてるやつはクレクレ君にしか見えない。

[fromdusktildawn]

本人や身内ではなく第三者or対立ブロガーがこの内容を書けば、もっと説得力があったと思うけど。政治やメンツや立場が絡むと、是が非でも否定したい人たちがいて、その人たちには何を言っても無駄。

[yuichi0613]

めも

[daruyanagi]

実際のところ、そーじゃない？少なくとも読んで叩くだけの人間より貴重な存在だと思うし、多少のことは気にしない。

[type-100]

ソースがtwitterなんて信頼性でいえばこれ以下がないぐらいのものだと思うけど。それを単なる紹介にとどめずに採用して、マスコミ各社の報道を仮定でも棄却しようって言うんなら、書き手にバイアスがあるんじゃない？

[toaruR]

ひょっとして、裏取り専門のジャーナリストって需要あるかな(・ω・)

[orihime-akami]

全然酷くない話でしょう。

[mn_kr]

“編集については既にヤフーを始めとしたポータルサイトが力を持ち始めているし、いずれ記事と取材の分離も進むかも。同じ通信社から配信された編集前素材を元に、全く価値観の異なる媒体が別の記事を書くことも”

[www6]

「「ソースが怪しげな情報を信じ込んでいる」といった調子で一方的に批判される」　違うだろ。「メディアが風向きを見て弱った方を叩く」とか「メディアを信用できないのであれば」とか、誘導してるのはお前。

[noitseuq]

ヤフーが編集ってのが気になるけど記事本文は提供元がいじってるんだが。

[fujiyama3]

カッコ悪っ。釣られたことはともかくこんな言い訳をしちゃうあたり、本性を見ちゃったな。あ〜あって感じ。

[Dryad]

津田さんがtwitterに関して言ってるのも「LIVE」の可能性についてであって、真実性の担保はまた別のお話／ダイレクトに政治が絡んで来ると場が変な雰囲気になっていくなぁ。その辺に今後どう処していくかも課題か

[yachimon]

誰が発言・報道してるのか把握することで、どういうバイアスがかかってるのか大体わかる。今回の件ではソースが明らかだったので、それらに基づく考察も「ふーん」程度と認識してた。

[kaerudayo]

最近のtwitter信仰のせいかとメモ。

[zakinco]

真理がわれらを自由にする、という国会図書館の言葉が思い出された

[mizukemuri]

正直に言ってしまうと怪しげな情報元に踊らされた言い訳にしか見えません

[heis101]

「しかし洞察とは、不確実な情報の中で括弧つきの事実に対して推論を積み上げていくことに価値があるのではないか。」