科学研究の問題点：科学はどこで間違えるのか：JBpress(日本ビジネスプレス)

（英エコノミスト誌 2013年10月19日号） 科学研究は世界を変えてきた。今度は科学自身が変わる必要がある。 科学を支えているのは、「信用せよ、だが検証せよ」というシンプルな考え方だ。研究結果は、常に実験による検証を受けなくてはならない。そのシンプルだが強力な考え方が、膨大な量の知識を生み出してきた。17世紀に登場してからというもの、現代科学はこの世界を見分けがつかないほど、しかも圧倒的に良い方向に変えてきた。 だが、成功は時に自己満足を生む。現代の科学者は、過剰に信用しすぎる一方で、検証作業は十分に行わない。それが科学全体に、そして人類全体に損失をもたらしている。 今の学術界は、いいかげんな実験やお粗末な分析を基にした研究結果があまりにも多く氾濫している。バイオテクノロジー関連のベンチャーキャピタリストの間には、「公表された研究の半分は再現不可能」という経験則がある。それさえも楽観的か

[tukirou]

論文も学会も統計もあくまで科学の道具であって、科学そのものではないと思う。そこらへんが混乱してるから、時々、おかしなことが起きるんだと思う。

[kmagami]

検証せず信用してはならない。

[EditageJapan]

科学研究の問題点：科学はどこで間違えるのか（JB PRESSより）「だが、成功は時に自己満足を生む。現代の科学者は、過剰に信用しすぎる一方で、検証作業は十分に行わない。それが科学全体に、そして人類全体に損失をも

[theatrical]

裏に隠れてしまうような地味な作業に陽の光が当たらないとダメってことですね。

[katsumushi]

がん研究分野。

[ichiharu12]

見出しはやや挑戦的ながら、中身はとてもまっとうな記事。科学が市場に呑み込まれないために。

[kamei_rio]

さてどうしたものか

[paravola]

バイエルの研究グループが行った調査でも、同様の重要論文67本のうち、わずか4分の1しか再現できなかった／ピアレビュー（査読）も、期待通りの効果を発揮できていない

[h_A_l]

科学研究の問題点：科学はどこで間違えるのか（英エコノミスト誌　2013年10月19日号）

[ookitasaburou]

英エコノミスト誌　2013年10月19日号

[arc_at_dmz]

翻訳元記事: http://www.economist.com/news/briefing/21588057-scientists-think-science-self-correcting-alarming-degree-it-not-trouble

[keloinwell]

誰がやっても再現するものじゃないとダメだよね。当たり前のことだけれど、自分の実験については少なくとも自分の手で確認してから進める。

[kk_clubm]

大量のゴミ論文。。

[dokai3]

”昨今では、検証（ほかの人の研究結果の再現）の業績は、研究者の昇進にはほとんど役に立ない。そして、検証が行われないために、疑わしい研究結果が生き続け、科学を誤った方向へ導くことになる。”

[tdam]

本当にバイオ関係の学術論文とポスト競争の怪しさたるや…。その実態と逆に、TVをつければ保険適用どころか医薬品にすらなれない健康食品のCMだらけ、政府の成長戦略はバイオ関係推しばかり…。産官学全滅ですやん。

[usausa1975]

研究内容自体、科学がこの世に生まれた頃に比べて複雑化、細分化し、いろんなことを分かってないと理解できないものが増えてることも関係あるかも。科学の品質保持についても日々検証していかなければならない。

[ikd18]

”仮説を検証できなかったという研究結果は、掲載が受理されるどころか、掲載申請が出されることさえめったにない”つまり、発表したもの勝ちの状況なのか。それは疑似科学に利用されるわ

[Diomedeidae]

確かに、今のピアレビューの科学雑誌への発表というシステムはすでに陳腐化し始めていると感じる。しかしそれに代わるものが見つからないというのも事実。あと、統計学はそんなに万能ではないと思う。

[jt_noSke]

ふーむ

[daybeforeyesterday]

うーむ

[shaphere939]

“現代の学術研究は、第2次世界大戦での成功を経て今の形を取るようになった1950年代には、まだ高尚な楽しみにすぎなかった。科学者の総数は数十万人程度だった。”

[Baatarism]

（英エコノミスト誌　2013年10月19日号）

[scicom]

科学研究の問題点：科学はどこで間違えるのか via @JBpress