エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント57件
- 注目コメント
- 新着コメント
kogarasumaru
ここまで文脈を無視した形で唐突な発言があったかのような取材メモ出しておいて説明なしとか本気か?/誰が読んでもこの文脈の唐突さは鉢呂氏の気が違ったか、記者が大事なことを書いていないかのいずれかとしか…
dwnrvr
鉢呂発言詳細 / 何だかなー。親しい(?)記者に冗談言ったって事なんだろうが、その行為自体が基本的に必要ないんだよ。…と断言すべきかはわからんが / けど辞任レベルとは思わんし、そもそも報道する必要を俺は感じない
mainichigomi
幼稚園児かよ!と思ったが 「主な」 やりとりですか。動画がない限り信用できん。前総理の「東電潰れる」発言だけ強調した報道の例を見たばかりで。参考:菅直人の訓示の全文http://b.hatena.ne.jp/entry/twitpic.com/6i49re
flasher_of_thought
前後の文脈が不自然すぎるんだけど。「報道陣のやりとり」なのに、ますます訳がわからん。各マスコミの記事も曖昧ではっきりした発言は何一つとして書いていないし。/ 「放射能」云々以外の箇所の方が重要では?
Midas
鉢呂は反原発。これは共感呪術(ごく微粒のレメディ的放射能を付着させる事で相手に除染の必要を「予備措置は?」思い起こさせ問題を啓発する捨て身の特攻テロ)。ホメオパシーが日本の政治手法となった記念すべき瞬間
pon-zoo
無理矢理付け足してないかって言いたくなる位唐突に「放射能つけたぞ」だけが出てくる。こんなやり取りの公表だけで一国の大臣辞めさせた説明になると毎日は思っているのか。前に発表してたら辞任してない、きっと
dapadi
毎日だけがオフ懇のやりとりを公開しとるようであるが、かなり不自然。なんかやりとりが欠落してるように思える。現場を見たばかりの人が唐突に軽はずみな行動をするとも思えない。しかし、真相は闇の中。
waterperiod
「大臣の発言の前後のより正確に近い一問一答と取材時の空気」を報道陣に伝えて欲しいと望んでたけど、この記事の文言が正確だとしても、全く空気感がない。これは文章という表現手段の限界?(反語)
oku1
毎日新聞は、社の責任において前後の文脈も含めて、包み隠さず明らかにすべき。どっちがホントなんだとね。 http://twitter.com/#!/nauciccafe/status/112335403331223553
kogarasumaru
ここまで文脈を無視した形で唐突な発言があったかのような取材メモ出しておいて説明なしとか本気か?/誰が読んでもこの文脈の唐突さは鉢呂氏の気が違ったか、記者が大事なことを書いていないかのいずれかとしか…
flasher_of_thought
前後の文脈が不自然すぎるんだけど。「報道陣のやりとり」なのに、ますます訳がわからん。各マスコミの記事も曖昧ではっきりした発言は何一つとして書いていないし。/ 「放射能」云々以外の箇所の方が重要では?
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2011/09/10 リンク