satolog: リーナス・トーバルズ「Subversion ほど無意味なプロジェクトはない」

Saturday, December 01, 2007 リーナス・トーバルズ「Subversion ほど無意味なプロジェクトはない」 Tech Talk: Linus Torvalds on git My hatred of CVS has meant that I see Subversion as being the most pointless project ever started. The slogan for Subversion for a while was "CVS done right" or something like that. And if you start with that kind of slogan, there is nowhere you can go. There is no way to do CVS right. ぼくの CVS への憎悪が

[kokogiko]

gitならいいのか。やっぱりgit覚えるか。

[taktamur]

『ブランチが問題なんじゃない。マージが問題なんだ。』

[shiumachi]

Linus の subversion 批判。

[youhey]

たしかにSubversionのmergeはいけてないけど……。他のツールを使ったことないし。

[webmarksjp]

svn

[t_43z]

Linus相変わらず口悪いなー

[bobbyjam99]

これら重要3項目を満たしたSCMはほぼ無い⇒"分散型であること、パフォーマンスがいいこと、SCM に突っ込んだコードが完全に同じ形で取り出せることが約束されていること"

[lesamoureuses]

＞Subversion の中の人たちもそのことをちょっとは認めてるようで、新しいプランがあるようだけど、このプランがまたひどい。彼らのアホさ加減はもう信じがたいほどだ。マージが問題なんだ。

[paraselene]

そこはかとなく同意。つーかそれは違う問題

[no_ri]

まあ前半は何を入れても同じってことで

[oinume]

ひどいなぁ。

[send]

SCM 論争は宗教戦争みたい

[nirvash]

git はともかく、Hg ってマージ性能よいんだっけ？

[t-murachi]

merge かぁ。個人的には「現状では諦めてます」としか言いようが (^_^; 。。。

[wakatakahawks]

いやいや、結構便利じゃないのかなアレ？プログラマさんに入れて貰って超助かってるよ。慣れれば使いやすいし。駄目？

[twainy]

確かにsvn mergeは酷いな、CVSは論外。git ってそんなにいいのかね。開発者が言っても説得力にかける……

[lamich]

SVNでさえドキュメントすくないのになGITが枯れるまで様子見。linuxがwindowsに普及率で負けている理由の一つに派生版パッケージの乱立が入ってたのを思い出した。質の高さだけではデファクト取れない原理はITにも通用する

[KoshianX]

ふーむ、gitってそんないいのかなあ。そのうち使ってみるか

[staki]

tracとかどうでもいいしCVSも確かに泥縄系なんだけど、gitのナニが良いのか資料だけだと中々…。この手のツールってみんなで実際やってみないと身に染みてわからないッ手のが辛い。成功しても失敗しても戻れないという

[dowhile]

今となってはCVSへの評価はそのとおりだけど、少し前ならSVNへの移行は難しかった。結局一般人はハッカーの後ろを追うしかない。しかしこれ半年以上前の発言なのか、嗚呼！

[kmachu]

人それぞれに条件は違うんだから、自分にあったものを使えばいいんじゃないの。リーナスにとって無意味なだけで。

[hamasta]

うーむ、しかし誰も彼もがLinuxカーネルを書いているわけでは無いのだし、、、

[hiro-rock]

リーナスのgit狂

[nak2k]

git のマージについてはこことか→ http://www8.atwiki.jp/git_jp/pub/Documentation.ja/tutorial.html

[se-mi]

わはは。gitそんなに便利かねえ。tracに相当するものがgitにあれば乗り換えも検討するけどさ。

[yugui]

ま、１つの意見だな。git試してみるか。

[t_yano]

だれかここに出て来たscmの解説と、linusが言ってることの細かい意味を説明してほしいなあ。よくわからなかったので。

[terazzo]

マージが肝らしい。個人的にはIDE連携とTrac連携とトータルで安定していることとは欲しいなあ。Mercurialは気になる。／OSSと社内(チーム内)開発で違うのかも。

[lizy]

これを思い出した → http://www.jmuk.org/diary/2006/09/14/0 | 名前が出てないけどdarcsはどうなんだろ

[r-west]

確かにマージサポートの弱さはあれだけど/gitってそんなにいいのか？hgじゃだめなん？