「３０年でも出せないものも」秘密保護法巡り石破幹事長：朝日新聞デジタル

自民党の石破茂幹事長は２０日のＮＨＫ番組で、安倍政権が臨時国会に提出予定の特定秘密保護法案で３０年を超えて秘密指定を続けるには内閣の承認が必要とされる点について、「３０年、５０年たっても出せないものが全くないとは断言できない」と述べ、長期間にわたり国民に明らかにされない情報があるとの考えを示した。 石破氏は一方で、「政権の恣意（しい）で、『これが知られてはまずい』といって秘密にしてはいけない」とも指摘。秘密の指定は国家の安全保障の観点から判断すべきだと強調した。 また、公明党の井上義久幹事長は同じ番組で、同法案に盛り込まれる「知る権利」をより充実させる観点から、「情報公開法の改正についても政府・与党で議論して結論を出したい」と語った。

[watto]

この国の政府は誰のものか？

[t_trad]

アメリカは例外なく50年で公開なんですが／「おいおい俺たちがそんな運用するわけないだろ信じろよ」憲法のときといい、相変わらず成文法というものについて何か勘違いしているらしい

[haruhiwai18]

"３０年を超えて秘密指定を続けるには内閣の承認が必要とされる点について、「３０年、５０年たっても出せないものが全くないとは断言できない」と述べ"　→(標語) 「権力者に自由を」(byジタミ党)。

[questiontime]

とにかく「出したくないものは出さない」ということか。このような権力の恣意的運用をさせないために法はあるのだが、日本では法によって権力の恣意的運用が確立されるという情けない状況。

[at2002]

「３０年、５０年たっても出せないもの」→そんなに後でも、露見すると都合が悪いものがあるのか?ま、自民だから、そりゃワンサと出てくるだろうなwそのときの政権に暴露されたら自民党は一挙崩壊か??

[rti7743]

よほど出せない秘密があるんだろうな。　実は核兵器があったり、要人に対する仕組まれたスキャンダルとかでもあんのかなw 楽しみになってきた。

[bt-shouichi]

まぁ、ｹﾞﾙだし／緒方貞子の『満州事変』を読んでるが、あの糞dqnな関東軍も一応記録残してるし、研究者に証言を残したりする生き残りもいたんだな、と変なところに感心してしまった

[dagama]

次の政権が「秘密保護法は撤回、全て公開します」とかやっちゃったらどうするつもりなんだろうか

[interferobserver]

まず秘密指定は責任ある第三者が行う必要があるし、内閣が承認するより、裁判所のほうがいいのでは。もし内閣がやるなら、30年越えた秘密は5年ごとに再承認とかにしないと、延長の判断が正しいかどうかが分からない。

[sandayuu]

「政権の恣意（しい）で、『これが知られてはまずい』といって秘密にしてはいけない」でもそれが恣意か恣意でないか判断するのは自分たちです。

[frothmouth]

http://b.hatena.ne.jp/entry/mainichi.jp/select/news/20131014k0000e040141000c.html　ここのブコメでも言われてるけど情報公開に関しては欧米でもかなりいい加減。オバマの情報公開改革次第だと思う。

[snobbishinsomniac]

先日の官房機密費に関する枝野発言を鑑みるに国民に見せられないことが長年にわたって続いているような気がする。

[oakrw]

日本に、100年封印しなきゃ世界秩序に影響を与えるような事があるのかね？随分な思い上がりだと思うけど。

[JULY]

そこが最大のポイントだと思うんだけどなぁ。30 年でも 50 年でも良いが、「例外なく公開」という日が来る、というのが、「秘密にしてまでこうすべきか」という事を考えさせるためのインセンティブになると思うのだが

[maangie]

井上義久。

[Mono_Book]

「３０年、５０年たっても出せないものが全くないとは断言できない」と述べ、長期間にわたり国民に明らかにされない情報があるとの考えを示した。

[yyamano]

「３０年、５０年たっても出せないものが全くないとは断言できない」

[daybeforeyesterday]

うーむ

[thesecret3]

そんなのを認めると、そればかりになるんだよ。

[jt_noSke]

ふーむ