30年後もノーベル賞大国であるために、禁断の劇薬「国立大学を半数に」 | Forbes JAPAN 公式サイト（フォーブス ジャパン）

おくんち祭の熱気が冷めやらぬ長崎の夜だった。諏訪神社にほど近い居酒屋では、常連客たちが臨時ニュースに顔を真っ赤にして興奮していた。「ノーベル賞たい。チョーダイのシモムラ先生がとりなさった。すごかねえ」。チョーダイとは長大（長崎大学）、シモムラ先生とはその年のノーベル化学賞に輝いた、長崎大ゆかりの下村脩博士である。 近年、日本のノーベル賞受賞実績が目覚ましい。世界的にも高水準でアジアではぶっちぎりである。だが、今後もこのレベルを維持できるか、については受賞者の口からも危惧感が漏れる。基礎研究を得意とする国立大学法人を取り巻く状況が厳しく、長期的視野が不可欠の基礎科学分野が伸び悩んでいくのではないか。国際レベルのジャーナルなどに掲載・引用される日本人の論文は減少傾向にあるし、中国やインドなどの若手研究者の存在感が高まっている。いずれ、ノーベル賞大国の座をほかのアジアに明け渡す日が来るのではない

[royaltouch1297]

うーん、これは悪手じゃないかなぁ。過去現在と選択と集中が企業で叫ばれて来ましたけど、東芝とか原発に集中してアホみたいな赤字出してるし、失敗したら壊滅するんじゃないかな。

[asahiko]

すごい記事だなあ（ほめてない）。大学は研究機関であると同時に教育機関。別にノーベル賞大国であり続けなくてもいいけど、それより高等教育を受けやすい機会を広く提供し続ける国であってほしいなあ。

[kurokawada]

それをやると地方の教育水準が壊滅する。特に文系学部は教員養成系以外は切り捨てられる（今現在でも切り捨てられつつあるけど）。地方産業界を維持する人員すら確保できなくなって地方がやせ細り続ける。

[pollpoll]

独創的な研究であればあるほど、その評価や予想は困難になる。厳しい競争原理を導入すれば、予想が容易で改良的な分野にリソースが過度に集中するだろう。そしてそれはノーベル賞級のブレークスルーとは無縁だ。

[IkaMaru]

ドイツのように早期に足切りして少数のエリートだけに高等教育を受けさせたいという欲望はたびたび目にする。それも絶対に自分は足切りされなかったし子孫も安泰であろう立場から

[geopolitics]

国立大学自体エリートなんだからそのエリートを減らすのは愚策。研究費の合計が民間企業に負けている段階でノーベル賞はあり得ないよ。研究の成果はランダムでランダムは数打ちゃ当たる。

[beerbeerkun]

ノーベル賞はどうでもいいんだけど論文数が減ってるのはなぁ。件の河野太郎のブログの通り一部の研究者しか論文提出してないのはまずい。研究以外の雑務に追われてるのかもしれないがそれは裾野広げても解決しない。

[teto2645]

30年後は日本人が半分以下になるなら意味わかるけど。選民思想も大概にしとけよ。

[otchy210]

賛否両論あろうが、人口減を考えた場合に、大学の淘汰は必要だろうと思う。単純に言って、最高学府で行うに足るレベルの研究ができる人間の数だって半分になるのだから。

[skasuga]

アホ記事なんだけど、ちょっと気になったのは「何を」半分にしろと言っているのかということ。例えば運営費交付金で言えば旧帝大＋つくばで1/3ぐらい使っている。地方大を減らしても財務的には大して意味ない。

[taron]

東大と京大を民営化すればいいんじゃね。ブランドも確立しているし（鼻ほじ

[el-condor]

今の全大学の半数を国有化して全力で国費ぶち込もうという話ならまだ理解できないでもないがな(とはいえ、現在の内閣の性向を見るとそれはそれで碌でもないことになりそうな気はする)

[You-me]

アホだねぇ。大隅先生がどういう境遇でノーベル賞を取る研究をしたのか知ってて書いたらアホだし、知らないで書いてても（知らずに書いていいと思った時点で）アホだ／こういう”投資”は国債でいいんだけどねぇ

[hylom]

とりあえず国から各大学ごとにどれだけの金が流れているのかをまとめてから主張して欲しい

[smicho]

http://www.pref.osaka.lg.jp/shigaku/fu-daigaku/kifu.html

[takahikonojima]

こういう提案をすると「お取りつぶしだけは勘弁をお役人さま!」「それじゃ学部を減らしなさい．何から減らすか答えよ，はよ答えよ!」「じ，じんぶん，じんぶんけい うぉーーー(泣)」「よし!」ってなっちゃう危険性が

[kaeuta]

裾野の広さが必要とはいえ裾野にさえなれないレベルの大学(大学レベルの教育が不能)については、その層が通うべき別の枠組み(それこそLコース的な)を作るべきだが、国立大学半減は施策として適当とは思えない

[kazuau]

人材については、どの分野でも裾野の広さとトップのレベルの高さは強い相関があるからねえ。少数精鋭では精鋭は育てられたとしても天才はなかなか見いだせない。

[perl-o-pal]

「日本の大学を半分にしろ」じゃなくて「国立大を半分にしろ」だからなあ。

[enderuku]

(´・ω・`)おれらノーベル賞のために生活してるわけじゃないから、オリンピックのためでもない

[REV]

「国からの交付金は減る、民間からの資金もしれている、でも研究水準は上げろ。」コンプライアンス強化のため書類も作成しろ、が抜けている

[santo]

「選択と集中のためのリストラ」は言っている間はカッコイイが、長期的にうまくいった例をほとんど聞かない。

[charliecgo]

言っている筆者自身が本末転倒している。

[YukeSkywalker]

裾野を広げないと話にならないのに、酒が残ってるうちに書いたのかこれ。

[TakamoriTarou]

その前に私立への交付金カットの方じゃねーのと思ったりもいたしますがどうですか。研究大学と教育大学を分けるとか他にもいろいろとあるわけですが、国公立を減らすことは教育の機会を減らすのできつい。

[sakidatsumono]

「母校から毎月のように「寄付寄こせ」封書が届く。」 早稲田ですら四半期に一回くらいやで。国立半減(お金的に下半分って意味で数的にはほとんど)なら効果だろう。なおFランにはもともと金渡してない。

[The-Globe]

ノーベル賞受賞者には徳島大やら埼玉大出身者がいて、有名大出身者が名城大やら奈良先端大やらの研究者時代の仕事で受賞もしてるんで、その辺全滅するでしょうね。

[siuye]

著者が科学や教育とは何かをさっぱりわかっていないということだけがわかる．

[mkyuri]

「おくんち祭」が「おちんちん祭」に見えてもうダメだった。ノーベル平和賞ください

[yamadadadada2]

少子化などで学生の数自体が減っているなら、それに合わせて減らすのはアリな気もする。

[Shin-JPN]

選択と集中が有効なのは評価基準があらかじめ判っている場合であって文字通り未知の領域を開拓する科学の領域では有効ではない。研究に関する諸指標は研究者人数という物量でしか成果を伸ばせないことを示してる。

[ToTheEndOfTime]

人口が十分の一にも満たないスウェーデンやスイスの方が日本よりノーベル賞たくさん受賞してることを考えるに先ず隣人愛を中心にした制度見直しでしょう。効率化では人は動きません。何よりも大事なのは愛です。

[buu]

http://buu.blog.jp/archives/51540012.html

[klaftwerk]

旧ソ連圏の東欧諸国や北朝鮮とか韓国スポーツエリートとか少数精鋭にしたらどうなるか分かるだろうに。裾野が広いことが重要なのに酔っ払って書いてるのか、この記事。

[retire2k]

私立を増やした方が天下り先になっていいのかね？

[whataru]

このネットインフラの時代にユニバーシティをこういう形でしか実現出来ない訳ではないので、ある種の地方国立のニッチ選択と集中と、仮想統合で教養課程を保つことは可能では？

[nenesan0102]

Fラン大を減らすか統合するかして、かわりに高専を増やすor上位経済系資格を取れるビジネススクールを国立で設立してほしい〜

[ko2inte8cu]

HoIでいう弱小国マゾプレイか。