asahi.com（朝日新聞社）：ビンラディン容疑者殺害 国際法上の問題、指摘する声も - 国際

米国によるオサマ・ビンラディン容疑者の殺害は国際法上、認められるのか。戦場での軍事作戦としての殺害だったと考えれば、戦争行為の一環として認められる可能性がある。しかし、国家による個人を狙った「暗殺」と解釈することもでき、米国の行為には疑問の声もある。 米国にとっては、自国の主権が及ばないパキスタンでの殺害だが、パキスタン当局の協力の下で作戦を実行したと主張している。 しかし、標的が戦闘員にあたる人物で、戦争行為の一環として戦場で殺害されたと言えるのかは意見が分かれる。ベルギー・ルーバンカトリック大学のピエール・ダルジョン教授は、この点について「本来は生きて拘束されるべきだった。国際法上、認められる殺害だったかどうかは微妙だ」と語る。 オランダ・アムステルダム大学のジャン・ダスプレモン准教授も「米側の行動がすべて国際人道法上の手続きにのっとったものだったのかどうか、今後、検証が必要だ」

[inumash]

つかアフガン侵攻・イラク戦争以降アメリカやイスラエルは無人偵察機による敵要人の暗殺作戦を繰り返し行ってるんだけどね・・・。

[rna]

違法性はともかく嘘でも拘束するつもりだったが戦闘中に死亡した事にするものだと思っていたのでかなりびっくりした。正直国際社会に対する恫喝だと思う。

[felis_azuri]

「国際法上、認められる殺害だったかどうかは微妙だ」「国際人道法上の手続きにのっとったものだったのかどうか、今後、検証が必要」「米国にとって危険人物なら、誰でも殺して良いことになってしまう」

[kojitaken]

あったりまえだろ。問題大ありに決まってんじゃん

[dwnrvr]

別に今に始まったことじゃないけどさ…　でもそうやって是認し続けるのもよくないよな。で、当の米国民はお祭り騒ぎと。（溜息）

[usi4444]

諜報機関が行ってきたような非合法活動を米大統領が堂々と発表する時代。

[kenken610]

人を殺せば「これは戦争ですから」捕虜を虐待すれば「これは戦争ではありませんから(捕虜でもない)」

[urbansea]

CIAの武装した人員は国際法上、なんになるのか気になる。軍人以外の戦闘行為なのだが。

[dekaino]

もちろん問題でわかっててやってる。超大国だけに許される確信犯(誤用)だろう。

[mkusunok]

これが合法なら何のための国際法か、とは思うな

[taraxacum_off]

ビンラディンの暗殺は、国際法上認められるかどうか微妙という意見。/ アメリカはICCに加盟してないので国際刑事裁判所で裁くことは困難だが、グアンタナモの特別軍事法廷で裁く方法はあったようだ

[buhikun]

国際法の法規範性は議論があるが、これをやられたら丸潰れもんでしょう/アメリカ大統領も「民刑事裁判権は、天皇には及ばずｷﾘｯ)」みたいなもんなんかねえ（謎

[quix_que]

911陰謀論支持者にとっては、これは「口封じ」なんだろうなあ。|もしテロリストが日本に潜伏してて、それをアメリカ軍が殺害したら、とか巻き添えで民間人が死んだら、とかいろいろ考えてしまう。

[kobeni_08]

なんかジャイアンみたいでやだよねぇ>アメリカが

[miruna]

暗殺はどの勢力もやってるよね

[hobo_king]

この一件ってどう考えてもアメリカによるテロだと思うんだが。／死人に口なし。まあ普通に考えれば口封じ。「死体は情報を吐かないんだぜ？」とぼやいてたのはバトーだったかトグサだったか……。

[dimitrygorodok]

正義と無法を分かつものについて/軍人票に一定の配慮をしたのは保険改革でダメージを受けたせい?/本当はブッシュ&ブレア&小泉なんかも裁かれるべきなんだがなぁ.

[sarutoru]

>米国が、政治利用の懸念を理由にＩＣＣ条約に加わっていない

[ebibibi]

どんな理由でも許されていいわけない。腐った世の中だ。アメリカは世界のジャイアンだ。

[bgoodjob]

覇権国家、世界警察だから仕方ない。

[ohnosakiko]

911の真相について裁判で米国に不利な発言をするとわかっていたからじゃないか‥‥と疑ってしまう。

[zakinco]

『国家による個人を狙った「暗殺」』

[peppers_white]

意図せぬ殺害？とかそんなんだったんだろうか

[nisshi_jp]

「targeted killing」の問題として近年関心を集めている所。wikipediaの項目（http://en.wikipedia.org/wiki/Targeted_killing ）が異様に充実している様に、米国内で国際法・憲法等との整合性がかなり激しく争われる事になるのではないかと

[frsatti]

ICCに付託しなくても、米国－パキスタン間で犯罪人引渡条約を締結しているはず。それともテロも政治犯罪に該当するのだったかな？

[qinmu]

《「米国にとって危険人物なら、誰でも殺して良いことになってしまう」 》 何を今さらという感じだけど、議論は重要。

[Syouka]

米国にとっては、自国の主権が及ばないパキスタンでの殺害。本来は拘束だとは思う。

[heis101]

気になっていたこと。「本来は生きて拘束されるべきだった。国際法上、認められる殺害だったかどうかは微妙だ」

[haruhiwai18]

"国家による個人を狙った「暗殺」と解釈することも""標的が戦闘員にあたる人物で、戦争行為の一環として戦場で殺害されたと言えるのかは意見が分かれ"　→是認派の者は、このケースが日本で行われた場合を想定せよ。

[highAAA]

ああ、そうか、そうだよな。アメリカだからと普通に流しちゃってた。確かに。

[estragon]

オサマ・ビンラディン殺害

[mahal]

多分、アメリカにとっても殺すより生け捕りにした方がえられるものはあったろうけど、この辺りの不備を突かれるような形で生け捕りにはしづらい、的な計算があって、仕留めるのに10年掛かったってこと、なんかな。

[tmtms]

"米国にとって危険人物なら、誰でも殺して良いことになってしまう" …というか既にそうなってるんだと思ってた

[ahmok]

たしかに国際法上問題ありだな／陰謀論的には、首謀者を殺害してしまったから、９１１アメリカ自作自演説を有力にしてしまったなあ。

[tanahata]

HAHAHA!! //ビンラディン容疑者殺害　国際法上の問題、指摘する声も

[AndyWalker]

→asahi.com（朝日新聞社）：ビンラディン容疑者殺害　国際法上の問題、指摘する声も - 国際