高木貞治が朝三暮四を持ち出して伝えたかったのは，寄せ算と足し算の区別ではなく - わさっきhb
「かけ算の順序」なんてもう古い⁈ 今や時代は「足し算の順序」‼︎ - Togetter http://b.hatena.ne.jp/entry/togetter.com/li/901635 昼休みに3つコメントしましたが，改めて，当ブログの「たし算の順序」関連記事を見直しました． ひととおり，情報が揃っているのは，たし算の順序論争です．海外文献とそこから何を読み取るべきか，一見不自由そうな授業に対してどうすればもっと豊かな道を提供できるか，たし算の順序のミニQ&A，などを書いていました． 高木貞治が朝三暮四を取り上げた云々は，朝四暮三で該当部を書き出しています．そこから，たし算を，次のように区分けすることもできます． 寄せ算 - 交換律を仮定している - 時間の経過を考慮しない - 合併 足し算 - 交換律を応用しない - 時間の経過を考慮する - 増加 なのですが，今，読み直すと，「猿は
かけ算の式の順序にこだわってバツを付ける教え方は止めるべきである
かけ算の式の順序にこだわってバツを付ける教え方は止めるべきである 黒木玄 2012年12月24日更新 (2010年11月23日作成) (2015年11月4日に「ひとつあたり」を「一つ分」に置換した) ------------------------------------------------------------------------------ この文書は長過ぎるので以下の2つを最初に読んでおくと良いかもしれない。 掛順こだわり教育に関する資料[2012年10月17日] (中日新聞取材受諾メールに書いた資料) ベネッセの回答へのコメント (ベネッセによる回答のすべての段落にコメント) ------------------------------------------------------------------------------ ◇A59にまとめがあります。最初に読んで
201107
201107のブログ 記事一覧 カテゴリー別記事一覧 2011/07/26 村上龍氏は何を不正確だと思ったのか 2011/07/25 611ガイガーカウンターミーティング 2011/07/24 2011年度科学技術論のビデオ 2011/07/22 業務連絡 2011/07/22 掛け算の順序問題について(オリジナル記事再掲) 2011/07/26 村上龍氏は何を不正確だと思ったのか カテゴリー: 日 記 円城塔の作品「これはペンです」について、村上龍がビデオで語っている http://video.jp.msn.com/browse/rvr 「芥川賞-受賞作はなし」 これを聞くと、少なくとも村上龍は円城作品が芥川賞に値しない最大の理由は「DNAについての記述が不正確だから」だと言っているように思える。 もちろん、そういう価値観はあっていいし、実際不正確な記述で興醒めになる作品はあると思う。そ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
