『RikaTan（理科の探検）』誌サイトに“「謎水装置」NMRパイプテクター”から再度来ました！10/8 - 左巻健男＆理科の探検’s blog
【プロバイダ】から： 拝啓 時下ますますご清祥の段、お慶び申し上げます。 平素は弊社に対し、格別ご高配を賜り厚くお礼申し上げます。 さて、この度、お客様が管理されていたウェブサイトから発信された 情報の流通により権利を侵害されたとする方から、 弊社に対する投稿記事削除仮処分命令申立事件（事件番号：令和元年（ヨ）第３１０８号）が 東京地方裁判所に申し立てられました。 つきましては、本件に関する情報を削除することについて、 ご意見の有無をご照会申し上げます。 2019年10月15日までに、下記回答フォームの内容をご記入の上、 ユーザー専用ページ内のお問合せフォームよりご回答いただきますようお願いいたします。 2019年10月15日までにご回答いただけない事情がある場合は、 その理由を弊社までお知らせください。 また、削除に同意されない場合には、 その理由を回答フォームに具体的にお書き添えくださ
東京新聞に「【探訪 都の企業】日本システム企画」記事について質問したのだけれど……
5月25日の東京新聞朝刊一面に、「【探訪 都の企業】＜水のインフラ編＞【上】英王室信頼の透明度 日本システム企画（渋谷区）」という記事が掲載されていた。 現時点では、東京新聞のサイトにも掲載されている。 http://www.tokyo-np.co.jp/feature/kigyou/news/130525.html この記事について、以下のような質問を東京新聞のウェブから送った。 25日の一面に掲載された「探訪 都の企業・日本システム企画」について、質問があります。 記事にある以下の点について、これらは日本システム企画が主張していることと存じますが、貴紙では当企業以外からも事実の確認をとられているのでしょうか。そうであれば、その確認先と内容をご教示願いたいと存じます。 1) 記事にある、この装置のしくみの説明は、科学的に正しいものでしょうか。 2) 「学会で科学的に効果が立証」とあります
水商売ウォッチングに対するクレームと、法律相談の結果 — Y.Amo(apj) Lab
これから先、私が明らかに特定企業を中傷するような内容を書けば別だが、現状の立場（企業は虚偽の実験事実を提示しないという前提で、公開された原理の説明についてのみ科学的に正しいかどうかの議論を行う）では、水商売ウォッチングの内容に違法性はないと考えている。 今回のクレームに対処するために、弁護士に一般法律相談を行い、詳しい説明をうかがった。また、私も書籍などで正確なところを調べた。その結果をまとめておく。 日本システム企画様よりいただいた警告文内の刑法は、具体的には以下のものである。 第２３０条［名誉毀損］ 公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、３年以下の懲役又は５０万円以下の罰金に処する。 第２３０条の２［公共の利害に関する場合の特例］ 前条第一項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、事実の真否を判
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
