タグ

関連タグで絞り込む (0)

  • 関連タグはありません

タグの絞り込みを解除

スポーツと司法に関するBigHopeClasicのブックマーク (4)

  • バドで左目負傷、ペア女性に1300万賠償命令 : 社会 : 読売新聞(YOMIURI ONLINE)

    バドミントンでダブルスを組んだ味方のラケットが目に当たって大けがをしたとして、東京都内の40歳代の女性がペアの女性に損害賠償を求めた訴訟で、東京高裁(八木一洋裁判長)は先月、ペアの女性の全責任を認めて約1300万円の支払いを命じる判決を言い渡した。スポーツ中の事故を巡ってチームメートに全ての責任があるとした司法判断は異例だ。 判決によると、事故は2014年12月、趣味のバドミントン教室の仲間ら4人が都内の体育館でプレーしている最中に起きた。ペアの女性が相手コートから飛んできたシャトルを打ち返そうとバックハンドでラケットを振ったところ、ネット際にいた原告の左目に当たった。 原告は左目の瞳孔が広がって光の調節が難しくなり、日常生活に支障をきたすようになった。このため、慰謝料やパートの休業補償などを求めて提訴した。 被告側は訴訟で「原告が危険を避けるべきだった」と主張したが、先月12日の高裁判決

    バドで左目負傷、ペア女性に1300万賠償命令 : 社会 : 読売新聞(YOMIURI ONLINE)
    BigHopeClasic
    BigHopeClasic 2018/10/29
    普段は上告審は法律審だからこの手の事件は上告無駄よと言ってる自分だけど、さすがにこれはわずかの職権判断の可能性求めて上告していい事件じゃないかなあとは。
  • 判定めぐり主審を提訴… バスケ女子Wリーグに波紋 - 一般スポーツ,テニス,バスケット,ラグビー,アメフット,格闘技,陸上:朝日新聞デジタル

    判定をめぐって審判個人を訴える――。異例の事態にバスケットボール女子のWリーグが揺れている。シャンソン化粧品が昨年11月のデンソー戦での判定について、主審を相手取り、約3千万円の損害賠償を求めて静岡地裁に提訴した。判定をめぐる争いはスポーツにはよくあること。解決するには裁判に訴えるしかなかったのだろうか。 提訴が明らかになってからシャンソンにとって初めての試合となった1月30日、兵庫県姫路市でのリーグ戦には多くの報道陣が詰めかけた。相手はくしくもデンソー。リーグ関係者は「試合以外の質問は受けない」と表情をこわばらせた。試合はシャンソンが勝利。コート外の騒ぎをよそに、両チームは「いつも通り」と強調した。 シャンソンが問題にしているのは昨年11月29日に愛知県豊橋市で行われたデンソー戦。シャンソン関係者が撮影していた映像などによると、53―53だった試合終了間際、デンソーの選手がファウルし、副

    判定めぐり主審を提訴… バスケ女子Wリーグに波紋 - 一般スポーツ,テニス,バスケット,ラグビー,アメフット,格闘技,陸上:朝日新聞デジタル
    BigHopeClasic
    BigHopeClasic 2016/02/04
    審判個人に対する訴訟は、リーグに制度がない以上はそうするしかないんだろうな。訴訟適格を得るためには訴状上は意図的な誤審とするしかない。会社として踏み切ったのも凄いが、誰も幸せにならん。
  • カードゲームはスポーツでない、英裁判所判決にブリッジ協会失望

    [ロンドン 15日 ロイター] - カードゲーム「ブリッジ」はスポーツか否か──。会員5万5000人を擁する英ブリッジ協会(EBU)は、ブリッジがスポーツと認定されていないために助成金を受けられないことを不服としてロンドンの裁判所に訴え出たが、裁判所が下した判決は「スポーツではない」だった。 英国では、スポーツ・イングランドという公的な機関が、国民の健康増進につながる活動に対して助成金を交付している。ダーツや模型飛行機飛ばし、魚釣りなどの各種団体は、助成金を受けているが、ブリッジは現在、スポーツと認定されていないため、助成金を受けられない。

    カードゲームはスポーツでない、英裁判所判決にブリッジ協会失望
    BigHopeClasic
    BigHopeClasic 2015/10/16
    これ、訴えの棄却ではなく、訴えの利益を認めない却下だとしたら、裁判所は「スポーツか否か」の判断はしておらず、「訴訟で判断すべき話ではない」と判断したってことのはずなんだが。
  • asahi.com(朝日新聞社):プロ野球選手の肖像権訴訟、選手側が敗訴 最高裁 - 社会

    菓子に付属するカードやゲームソフトで、プロ野球選手の名前や写真(肖像)を使うことを認める権限は選手と球団のどちらにあるかが争われた裁判で、最高裁第三小法廷(岡部喜代子裁判長)は、選手側の上告を退ける決定をした。15日付。球団と選手の間で結ばれた契約内容を重視して「許諾権限は球団側にある」とした一、二審判決が確定した。  問題になったのは、カルビーの「プロ野球チップス」に付いている選手のカード▽ベースボール・マガジン社が販売するカード▽野球ゲームソフト。  球団側が使用料を受け取り、選手に一定割合を配分する方式に労働組合「日プロ野球選手会」が反発。10球団の選手34人が球団を訴えたが、東京地裁、知財高裁で敗訴し、選手会前会長の宮慎也選手(ヤクルト)や巨人の高橋由伸選手ら29人が最高裁まで争っていた。  第三小法廷は具体的な判断に踏み込まず、「法律上、上告や上告受理申し立ての理由がない」と

    BigHopeClasic
    BigHopeClasic 2010/06/16
    3行判決か。年俸の中に反映されるという部分もあるだろうけど、時代を考えるとそぐわない気もする。
  • 1