池田信夫氏はやはりトンデモだった。オイラの直感は当たるもので、とくにトンデモについては抜群である。やはり、池田信夫氏はかなりのトンデモであった。 hamachan(濱口桂一郎)さんのこの記事はなかなかです。 池田信夫氏の議論の仕方について、3つの法則を導き出すことができるように思われます。 池田信夫氏の第１法則：池田信夫氏が自信たっぷり断言していることは、何の根拠もない虚構である蓋然性が高い。 もし根拠のあることをいっているのであれば、批判されればすぐにその中身そのもので反論できるはずでしょう。できないということは、第１法則が成り立っているということですね。 池田信夫氏の第２法則：池田信夫氏がもっともらしく引用する高名な学者の著書は、確かに存在するが、その中には池田氏の議論を根拠づけるような記述は存在しない蓋然性が高い。 もしそういう記述があるのであれば、何頁にあるとすぐに答えればいいことですからね。 池田信夫氏の第３法則
