元トピ職人の釣り解説 • [コラム]「婚外子」相続差別違憲判断について小町脳的Q&A
民法第900条4号の法定相続分について非嫡出子が嫡出子の1/2とするという規定が昨日最高裁判所で違憲であることが決定がされました。自分のタイムラインでも盛り上がりを見せている中、この違憲決定によって色々と問題も起こるのでは？という疑問の声もありました。 以下の、Togetterまとめは違憲決定にネガティブな反応を示した人を恣意的に集めたものでフルボッコになっていますが、よく分からないものに対してこういった反応があるのも理解できないことではありません。 「婚外子」相続差別違憲判断に憤慨する人々 - Togetter ということで、既に誰かが書いていると思いますが、分かりやすくQ&A形式で勝手に疑問に答えていこうと思います。本当は小町で聞いてとお願いしたいところですが、小町だと検閲でなかなか引用は乗りにくいし、多分トピ立てできないですしね。コマッチャの知識を試す釣りトピを立てる釣り師がしばらく
![元トピ職人の釣り解説 • [コラム]「婚外子」相続差別違憲判断について小町脳的Q&A](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/059839bc09b5e319899c88c8b84926090fed1248/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2F64.media.tumblr.com%2Favatar_eff4be278c5a_512.pnj){kind=avatar}
東京新聞:婚外子 続柄区別「違憲の疑い」 東京地裁判決 賠償請求は棄却:社会(TOKYO Web)
出生届で嫡出子か非嫡出子（婚外子）かの区別を義務付けた戸籍法の規定の適否が争われた訴訟の判決で東京地裁の川神裕裁判長は二十六日、「規定は差別を助長するとの見方があり、撤廃しないことには憲法上の疑義がある」との判断を示した。 この訴訟は、東京都世田谷区に住む事実婚の介護福祉士菅原和之さん（４７）夫婦と次女（７つ）が、続柄区別を記載しない出生届を受理されなかったのを不服として提訴。川神裁判長は「撤廃しなかったことが、ただちに違法とは評価されない」として国家賠償の請求自体は退け、原告敗訴を言い渡した。 判決は、戸籍法の規定について「出生届に非嫡出子かどうかの別を表示する必要性は高くなく、記載義務付けが合理的とは言い切れない」と指摘。親の婚姻の有無で子どもの法定相続を区分する民法の規定も「子どもが自分の意思や努力で変えられない事柄に基づいており、違憲の疑いが生じている」と言及した。
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
[PDF]平成２４年（ク）第９８４号，第９８５号 遺産分割審判に対する抗告棄却決定 に対する特別抗告事件 平成２５年９月４日 大法廷決定