パラレルワールドの話らしいが、トランプ大統領がローマ教皇を逮捕したらしい。(笑)　SFだったら、もうちょっとマシなリアリティーが欲しい。 さて、今回の緊急事態宣言、解除の条件を示していた。それ、「重慶を落としたら蒋介石と和平」と、どっちが可能性高いのだろうか。 なお「コロナを根絶する」なんて、「ワシントンDCでFDRに城下の盟を誓わせる」くらい、可能性があると思う。 菅内閣、発足当初から「安倍内閣の方針を引き継ぐ」と宣言していたのだから、右往左往するのは当たり前。しかし、小池百合子にここまで振り回されるとは情けない。案の定、支持率は低下の一方で上がる見込みはない。 じゃあ、代わる人は？　というと心もとない。 では、どうすべきか？　私には、内閣を支持するか否かの基準が一つある。以下、極めて専門的な事項を何の解説も無く書いていくので、難しいと思う人は矢印の部分は読まないで大丈夫です。 ↓↓↓

危うく原敬を好きになりかけたというコメントがずっと気になっていたので楽しみですｗ　ウィルソン本も本当に素晴らしかったです。序盤は「ここまで公私混同が酷い人物だったのか」という印象でしたが、読み進めるにつれ「それどころか公の概念自体がない」へと悪化してくる展開が最高に恐ろしかったです。それにも関わらず大統領の座を、特に二期目を、本人の努力や才覚ではなく運命のいたずらとしか言いようがない何かによって労せず手に入れてしまう様が余りにも超常的で、もはやホラー小説を読んでいる気分。まさしく世紀の魔人でした。

菅首相は緊急事態を宣言した。 飲食を狙い撃ちにした内容だが、じゃあなんでつい最近までGoToやってた？　色々と学者の論文を並べているが、じゃあGoToやっている間に何をしていた？　寒い時期にコロナが流行るなんて、素人でも予想できた事態だろう？ 緊急事態宣言の要諦は、飲食業の夜間営業の自粛。申し訳程度に補償金は出すが、固定費にも満たない業者が多数である。そして、要請に従わない店名を公表することを政令で決定したとか。 憲法学者としての結論。憲法違反である。従う必要なし。 では、コロナが広まっても良いのかと疑問に持つ向きもあろう。しかし、それは憲法学者の関知するところではない。そんなに従ってほしいなら憲法に従って正当な補償金を出すべきである。仮にコロナ禍が拡大したとして、違憲の宣言と命令を出した日本政府の責任である。憲法学者の関知するところではないし、日本政府の違憲の命令と宣言に国民が従わなくて

9条の護憲派は腐るほどいて本当に腐っているけど、29条の護憲派はどこにいるのか？ 日ごろは「日本国憲法の文字は誤植も含めて一文字も変えるな！」とか「立憲主義を守れ」と絶叫している人は、29条は守んなくていいのか？ 菅内閣が緊急事態宣言の準備に入ったことで、与野党ともに「十分な補償を」と言い出した。では、「十分な補償」の定義は？　具体的な額は？ 第二十九条　財産権は、これを侵してはならない。 ２　財産権の内容は、公共の福祉に適合するやうに、法律でこれを定める。 ３　私有財産は、正当な補償の下に、これを公共のために用ひることができる。 1項が原則で3項は例外の条件。そして2項の例外も法律で定めなければならず、不備があってはならない。たとえば、「自粛警察」を容認するような不作為自体が不備となる。 さて、与野党ともに「十分な補償」の定義をしているのか。具体的な額とともに。 少なくとも固定費も払わな

東京都知事を筆頭に四人の知事が、「緊急事態宣言」の発令を政府に要請したとのこと。 政府が再び緊急事態宣言を発令したいなら、以下の四点に関し、答える義務があるはずだ。 一、緊急事態宣言の効果の検証。 昨年の緊急事態宣言はコロナ禍に対し、どのような効果があったのか。そして今回はどの程度の効果を想定しているのか。 これは自然科学の知見で証拠が出せるはず。出せなければ、証拠が無かったとの推定が働く。すなわち、政策論としては証拠が無いと断言して良いので、その時点で採用する意味が無い。 昨年は未知の事態であるので仮説が許されたが、今回は前回の経験を踏まえた明確な証拠が必要であり、単なる仮説は許されない。むしろそのような行為は恐怖の流布を政府が率先して行うに等しい。 二、昨年以降の医療体制の整備。 昨年の緊急事態宣言以降、どの程度の医療体制の整備が行われたのか。 再び緊急事態宣言の発令が要請される根拠と

締め切りより前にゲラを出す爽快感♬ 先日、海上先生の次回作の企画会議で某徳間書店に行った時に、担当から「倉山さんは人物が乗り移るからなあ」と言われた。検証してみよう。 ★三木武夫 →記念すべき、一人の人物の本を書いた最初。17の時から研究してきたけど、この年になると三木のえげつない部分を客観的に見れるようになった。どっちかと言うと、そのうち、「松野頼三視点」で三木の時代をやりたいなとも思う。 ★織田信長 →本にするにあたって改めて調べなおすと、見えてなかったものが見えてきた。確かに感情移入して、書いている最中に評価が変わった稀な人物。なお、今の大河の「染谷信長」は怪演が話題だけど、実像にかなり近い。 ★西郷隆盛 →5章中4章は「工作員」として描いたのだが、実は現在の学界の通説でもある。だから、大河ドラマがこの本の通りの描き方になる。そして第5章は自分でも気づかないうちに西郷が出てこない。書

リンク先の記事２件、拝読しました。 いえ、拝読も何も、本を持っているんですが。 最近、考えていることがあります。 ネトウヨの暴走の前には、言論人の「嫌われたくない」があるのかな、と。 「嫌われたくない」という前提で行動すれば、 「相手に媚びる」ことになります。 ここで立場の逆転が起こるんです。 リーダーシップを発揮しなければならない人間が、 本来は指導する側の人間に振り回されることになる。 親子関係で考えれば、分かり易いと思います。 親が、子供に嫌われたくないからと、躾もせず、 子供のご機嫌取りに終始すれば、どうなるでしょう？ その子供は、社会で通用しなくなります。 同年代の子供は、子供だからという理由で大目に見てはくれませんから。 結果、躾が出来なかった親も、 世間から「失格」の烙印を押されます。 そもそも、子供に振り回されている時点で、 その親は「大人になっていない」んですよね。

本日から臨時国会。菅首相の所信表明の場となる。 以下に注目してほしい。 ・菅首相が政権の課題とする「規制改革」とは、何を実行した時に達成されるのかを定義できるか。 ・野党が「規制改革」の定義、達成条件を聞けるか。 ・与党が明言しなかった際、公明党や野党が提言できるか。 例）2対1ルールなど。 学術会議とか菅首相著書新装版とか、ド～でもいいことより、与野党ともに建設的な議論をしてるかを、国民が監視することが大事。

黒田東彦日銀総裁の任期は2023年まで。 途中で辞めるかもしれない。 いずれにしても、後継は 雨宮正佳日銀総裁 が既定路線。 副総裁の一人は財務省から。 現在有力とされているのは浅川雅嗣元財務官。 このままいくと、 雨宮総裁・浅川副総裁 となる。 あるいは、勝栄二郎元次官が副総裁？ 雨宮総裁・勝副総裁 ちなみに、元事務次官なら、いつでも日銀入りできる人がいる。 木下康司 そうなると、 雨宮総裁・木下副総裁 その5年後は、 木下康司日銀総裁 となる。 いずれにしても、「決まったこと」に従うなら、2023年からは雨宮総裁だし、28年からの5年間は23年に副総裁になった人物が総裁になる。 私は、政治的にも、経済的にも、そして安全保障においても、すべてに優先する最重要問題だと思っている。 何もしなかったら、 雨宮正佳日銀総裁 と、その後継者の時代が10年来る。 さあ、どうする？