tikani_nemuru_M氏の問題意識に対する呼称についての，私の見解 - いまだに落ち着きのない三十路（アラフォー）
この週末にこの話題を追いかける余裕がなかった分，何か見落としているかもしれませんが，以下のエントリの特に「５」についての話． 個別の犯罪が関連を持って継続する系統的な被害 - 地下生活者の手遊び 僕の先日のエントリおよびそのコメント欄において，今回の話題において『人権侵害』というタームは使うべきではなく，また，法令や裁判の判例を繰り返し用いるべきではない，と僕は述べました．コメント欄や上のエントリでにおけるtikani_nemuru_Mさんの意見では，『人権侵害』という呼称を意図的に使用しているとの事なので，私は反対意見を改めて説明してみようと思います．ただ，当然ながら僕は『人権侵害』という呼称に反対する人の代表者ではなく，他の方はまた別の理由で『人権侵害』という呼称に反対しているのだろうと思います． 先立って，tikani_nemuru_Mさんが指摘する問題の存在について同意し，そこに光
自主規制は表現の自由を守る手段じゃないの? - いまだに落ち着きのない三十路（アラフォー）
判断力が鈍っているので，生半可な知識でそのまま書きます（と，言い訳までする） 間違いはご指摘いただけると嬉しく思います． 第11条 国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与へられる。 第12条 この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。 第21条 集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。 ２ 検閲は、これをしてはならない。通信の秘密は、これを侵してはならない。 2項1文は、検閲を禁止する規定であるが、検閲の意義が定義されていないため、制限される「検閲」の主体について争いがある。最高裁判所は、行政機関が行うものに限定
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
