Starman と Starlet のベンチマークと Accept Serialization - Hateburo: kazeburo hatenablog
StarmanとStarletの違いはいくつかありますが、Starletにいくつか手を加えたあと、速度はどうなっているのか比較してみた。 なお、以下の記事はHello Worldのベンチマークなので、実際のアプリケーションのパフォーマンスにはあまり影響がないと思われます。 各ソフトウェアのバージョンは以下。 Plack-1.0023 Starman-0.3008 Starlet-0.18 Starletのベンチマークとほぼ同じアプリケーションを書いてサーバを起動した use Plack::Builder; use Plack::Request; my $length = 12; my $body = 'x'x$length; builder { enable 'AccessLog', logger => sub { }; sub { my $env = shift; my $req = P
PlayFramework2が驚くほど早い！
こんにちは。 R&D部のtakayamaです。 「takayamaさんはブログ書かないんですか？」と聞かれて早2年弱。 象より重い腰がようやく上がりました。 今回は新製品を開発するに当たり採用するWebフレームワークを選定するために Scala + PlayFramework2 node.js + express perl + Mojolicious の3つのフレームワークのベンチマークを測ってみました。 （R&D部ではScala+Play2を推進しています。僕はperlとnode.jsが好きです。） ベンチマークを行ったそれぞれの構成は以下のようになっています。 OS CPU メモリ kernel version
StarmanとStarletの差異
Tatsuro Hisamori @myfinder だいぶ違うということか。 RT @kamipo: StarmanとStarletの差異はせいぜいインドとインドネシアぐらいのもんじゃ。 徳永 広夢 @tokuhirom2 Starlet と Starman の違いは Net::Server つかってるかどうかってところと、keepalive まわりの実装の有無ぐらい?
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
