STAP細胞の非実在について | kahoの日記 | スラド
なめてますね，これ． 何と言って，理研の対応です． STAP論文についての手技解説の発表，だそうですが，これは無意味です． なぜなら，STAP細胞など存在しないから． 間違った書き方をしたとか論文制作の作法のことではありません．「存在しない」のです． 私は証拠も提供しました．しかし，受け入れられなかったようです． この論文は画像の捏造や文章のコピペ，結果の解釈の間違いなど多数の指摘がされています． それらは大問題で，問題の大きさとしてはこれだけで論文の撤回があってしかるべきです．が，私はそこはあえてここでは語りません．他の場所で語られているからということもありますが，もっと本質的なこと，つまり「STAP細胞は存在しない」ことを問題にしたいからです． どうしてSTAP細胞が存在しないといえるのか？ 私はこの論文のインサイダーではありません．従って誰がどのように間違いを犯したかどのような意図を
型情報(宣言)と、実装を分離できる仕組み prof.js を実装してみました - latest log
続き書きました: http://uupaa.hatenablog.com/entry/2012/11/02/154337 今朝方ピコーン*1 があったので頑張って1日で実装してみました。 ピコーンの内容は ・今あるソースコードを汚さずに、動的な型チェックのための仕組みを後付で追加する事ってできないかな? ・同時にパフォーマンス・チューニングに必要な情報も取れるのではないか ・宣言と実装を分離する方法があるのではないか ・今まではできなかった、戻り値の動的な型チェックもできるのではないか です。 監視対象の関数のIN/OUTで、呼び出し階層をネストした状態で吐き出すトレース機能 監視対象の関数の呼び出し回数と、実行時間の統計情報 宣言にもとづく引数の動的な型チェックと、戻り値の動的な型チェック などを prof.js として実装してみました。スライドはこちら http://www.slide
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
