放射能を怖がることが風評被害－矛盾だらけの主張: 院長の独り言
福島第一原発 福島第二原発 柏崎刈羽原発 東京電力全般 東電の思い出(私の履歴書) 原子力規制 放射能汚染 浜岡原発 JCO その他 おすすめ 本職 雑談(3月分以降のみ) ブログ内容転載は、引用元を明示した上でお願いいたします。（許可は必要ありません） 風評被害の言葉を耳にしないことはありません。 風評払拭へ有識者会議 森少子化相 年明けにも設置 消費者行政を担当する森雅子少子化担当相（参院本県選挙区）は２９日、福島市などで記者団の取材に対し、県産農産物、食品の風評払拭（ふっしょく）のため、有識者会議を年明けにも設置することを明らかにした。 会議では、消費者教育の一環として放射能に関する正しい知識の普及を図るとともに、県内でしっかりした検査が行われているため安全性に問題がないことを全国に発信する方針。 有識者の委員は選定中だが、森氏は「地元の実情を分かっている本県関係者の他、教育関係者を
放射線と発がん、日本が知るべき国連の結論 ：日本経済新聞 印刷画面
（2013年1月11日 Forbes.com） 昨年12月、極めて重要な報告書が粛々と発表された。そこに結論として書かれているのは、原子力科学の専門家が長年にわたり主張してきたことだ。――つまり、約0.1シーベルト（Sv）または10 rem以下の放射線の被曝（ひばく）は大した問題ではない。 「しきい値無し直線仮説（Linear Non-Threshold : LNT仮説）」は0.1Sv（10 rem）以下の被曝には当てはまらないが、世界中の自然放射線量はこの範囲にある。そればかりか、この低線量域は、原子力、医学的治療、そして福島のように原発事故で被害を受けた地域にとって最も重要な意味を持つ。 原子放射線の影響に関する国連科学委員会（UNSCEAR）が提出した。低線量の被曝の影響は非常に不確かなものであるため、UNSCEARとしては「低線量の被曝と大人数を掛け合わせて、自然放射線量と同等以下
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
