牟田和恵氏の宇崎ちゃんポスター批判に対する吉峯弁護士の反論弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine 本職である牟田先生の意見が明示されたことは、ありがたいですね。 しかし、形式的論拠（女性差別撤廃条約）は、解釈も経緯も説明せず、印籠的にガイドラインを示すだけ、実質的論拠として挙げた「モノ化」も、中身の説明はありません。 深堀りがなく、Twitter論客と大して変わらないのは残念です。 twitter.com/peureka/status… 弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine 牟田先生は、女性差別撤廃条約に言及した上で、宇崎ちゃんポスターの擁護者を「「女性差別」がわからない」と論難します。宇崎ちゃんポスターは女性差別だという立場なのでしょう。 女性差別撤廃条約における「女性差別（discrimination against women）」は、以下のように定義されています。 弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine 「性に基づく区別、排除又は制
『サトリ🕹🎮叩かれてる連呼の表自マン on Twitter: "宇崎ちゃんはエロいんだすっとぼけるな！と言っていた人が、Freeのエロさについてすっとぼけ。 着衣の女子大生のエロさを力説主張していたくせに、男子高校生の肉体美を描いた絵はエロくないという二重基準。 男性向けオタク絵だけを屁理… https://t.co/VCizI31ev0"』へのコメント
かえる🏳️⚧️ on Twitter: "献血ポスターがなぜ問題なのかはいろんな人が丁寧に解説しているので、「乳袋などのエロ記号を用いて描かれたイラストを『この絵はエロくない』と言いはることの愚」について図解しました。１人のオタクとして、いい加減看過できなくてな（フェミ認… https://t.co/U6cQ0TUb0f"
北尾修一 on Twitter: "いろいろお騒がしていますが、誤解なきようご報告です。既に発表されている「真木よう子、フォトマガジン出版プロジェクト」は、私が個人で依頼され、今後請ける予定のお仕事です（私は８月末日で太田出版を退社予定です）。誤解を与えたことを太田出版にお詫びします。取り急ぎ。"
