亀石倫子弁護士に対する懲戒請求（棄却済み）。日弁連は医師法に関する大阪弁護士会の議決と、裁判例の矛盾を整合できなかった。懲戒請求対象者の日弁連での地位の違いによる、懲戒請求審査での第三者の違法行為の認定の違い。 - びんぼっちゃまのブログエックス（旧twitter）で述べていたが、私は整体師（法定の医療免許を持っていない、無免許治療業者）を紹介する投稿をTwitterで行った弁護士に対し、違法行為（医師法１７条違反、あん摩マツサージ指圧師、はり師、きゆう師等に関する法律（あはき法）１２条違反）の助長であるとして大阪弁護士会に対して令和３年６月に懲戒請求を行なった。 https://www.osakaben.or.jp/01-aboutus/claim/chokai/index.php 令和４年８月、大阪弁護士会は請求を棄却。 そのため私は同年１０月に日弁連綱紀委員会に異議申出行う。 令和５年４月、日弁連綱紀委員会は異議申出を棄却。 同年5月、日弁連綱紀審査会に綱紀審査を申し出る。 で、９月２０日に綱紀審査申し出は棄却された。 しかし完全な負け戦というわけでもない。 大阪弁護士会の議決内容と反する医師法違反の裁判例や学説があ
カイロプラクティックの危険性
