被曝もワクチンもそうなんだけど、単に科学ってだけじゃなくて、そこに身体/健康/安全(安心)というファクターが関わってくるのに、「ニセ科学」批判はそこまで射程にあえて入れない、のはなぜなんだろう。

なーにがクリティカルシンキングじゃ。常識的に考えて、マクロに計画される予防接種について、普通の個人が考えられることなんて限度があるわ。やるなら「結論がでてる」のにHPVワクチンを止めてる行政の批判でしょーが。その主張だと目立たない… https://t.co/CW0x3yomLm

科学的なデータで裏付けできてるのってHPVワクチンと「副反応」の因果関係は証明されていない、できないという話の以上でも以下でもないよね。

いくら偉そうにニセ科学を追求したところで、しょせんは人の産む権利/身体性に干渉するイデオロギーに組み込まれた小物でしかないですよ、あなた。そうやってニセ科学追求しながら、みっともない現場主義をふりかざしておけばいいんじゃないですか。@io302

なんで一般市民の至って普通の感覚を、そうも傲慢に切って捨てるんでしょうかね。だからHPVワクチンの議論に誰も興味もたないんですよ、推進以外は「非科学的」と切って捨てるばかりだから。 https://t.co/c18BLC8wOW

なんかHPVワクチン／子宮頸がんワクチンの話になると、「ガンにならずに予防できるワクチンなんだからうつべきでしょー。副反応なんて代替療法で治るレベルなんだから。なんでそれが理解できないの？理解しようとしてなくない？あんた偉そうじゃ… https://t.co/HXwQXjrORX

@tea2ndgen 311以降、「科学的エビデンス」の重要性は増してきましたが、HPVワクチンではそうした知識をもとにするマッチョイズムが透けて見えて、私はそれを疑問視しています。本来であれば、ワクチンにおいて批判されるべきは行… https://t.co/Ss5B6ho0HL