疑似乱数の善し悪しを可聴化して耳で聴いて感じてみた - UDONCHAN
サイコロを振って出る目が予測不可能である一方で，コンピュータの世界は予定調和で，つまるところ，同じプログラムを同じように走らせると同じ結果が得られる．じゃあ乱数はどんなんだと言われるかもしれないが，(少しプログラミングを嗜んだ程度の人ならば分かるだろうけれど)，例え乱数を仕込んだプログラムに対しても同様の入力を与えた場合，往々にして同様の結果が得られるものだ．プログラムにおける乱数とはそういうもので，こういう乱数を一般的に疑似乱数というらしい．このエントリで扱う乱数は疑似乱数とする． さて，世の中には良い乱数と悪い乱数が存在しているらしく，良い乱数ほど処理コストが高く，専門家の皆様は解決に苦しんでいるらしい．僕は，乱数の専門家では無いので乱数の善し悪しをどう評価するかは知らないのだけど，なんとなく乱数が分散していた方が良いのではないのかと思った．じゃあ本当にそうなのか確かめるにしても結局統
みずほ証券・東証裁判、バグのあったプログラムのソース・コードが次回法廷に登場へ
みずほ証券の株誤発注を巡る裁判の第3回口頭弁論が4月13日、東京地裁で開かれた。原告のみずほ証券は、この日までに被告の東京証券取引所が地裁に提出した売買システムの不具合に関する説明資料について、「核心部分の説明が不十分」（みずほ証券の原告訴訟代理人弁護士である岩倉正和弁護士）と指摘。2種類の追加資料を東証側に求める申立書を東京地裁に提出した。 2月9日に開催した前回の口頭弁論で、裁判長からシステムの不具合に関する資料の提出を求められた東証側は、売買システムの開発を担当した富士通から受け取ったトラブルの発生原因に関する調査資料などを、4月13日までに東京地裁に提出した。この資料には、ジェイコム株の誤発注が取り消せなかった原因や不具合の発生条件、バグの対象プログラム名などが記載してあるとみられる。 これに対し、みずほ証券側が追加で求めた2種類の資料は、一つが2006年1月31日付で東証側が金融
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
code
