『法廷が一時騒然！京都・大阪・兵庫をまたにかけた殺人事件公判で筧千佐子被告が一転容疑を認める発言！』
筧被告、元夫殺害認める＝否認一転「借金返せる」－連続不審死で本人質問・京都地裁 京都や大阪などで起きた連続不審死事件で、男性４人に対する殺人罪などに問われた筧千佐子被告（７０）の..........≪続きを読む≫ [アメーバニュース] ＪＲ西日本の三都物語の舞台、京都・大阪・兵庫の２府１県をまたにかけて夫や内縁関係にあった４人の高齢男性を青酸化合物を使い殺害された罪に問われているで筧千沙子被告（70歳）の裁判員裁判が始まった 弁護人の弁護方針は、被告人は自殺未遂しただの認知症であるため被告にこれまでの証言は全て信ぴょう性はないとの正攻法でダメでも最悪責任能力無しの無罪狙いが見え見え だって奥の手にするためだと思われるが、弁護人サイドからは認知症になった時期を明らかにしていないしね こうなると始まる前からおそろしく長い裁判になるのは確実 さらに今回の裁判で罪に問われている容疑は殺人罪だけでは
『宮崎歩道暴走車のドライバーは認知症治療中！法的通報義務はないが本当に病院側に何の責任もないのか？』
宮崎で起きた小型車の歩道暴走による死傷事故について、小型車を運転していた加害者が認知症の治療を受けていたことが判明した。 この事実から、認知症により車道と歩道の区別かつかなかったことが歩道暴走の原因である可能性が出てきた。 だとしたら、加害者の認知症治療をしている医師や病院側には何の責任もないのだろうか？ きっと彼らは自分達には守秘義務があるからと自己弁護するだろう。 しかし、果たして認知症の症状の度合いから他者の生命を危険にさらす危険性を認識し、危険回避のための行動を取るのは医師倫理に反する行為だろうか？ 確かに法的には、医師が認知症患者を運転能力無しと判断し、警察に運転免許証の失効を求めるよう通報する義務はない。 だが、たとえ法的な通報義務を課されてはいなくても、道義的に死者まで出すような事故発生の可能性から目を背け、通報を怠るのはやっぱりおかしいんじゃないのか？ 現在のところ、認知症
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
