【メモ】メタ倫理学メモ - 水槽脳の栓を抜け●定義的自然主義： 何らかの事実により「善い」ということが定義できる。（スペンサー：善いとは進化状態が発展したことである。ミル：善いとは功利の増大である） ●ヒュームの法則 「である」から「べきである」は導き出せない。 ●サールの反論 言語についての事実、社会的約束事についての事実、約束を打ち消すようなことはないという条件 から「べき」という命題が導き出せる。 再反論 導き出せるのは「べきであることとなっている」のみ ●ヒュームの法則の使い方 「である」から「べきである」命題が導き出されるとき、隠れた「べきである」命題が前提にある 暗黙の前提：言葉の意味についての前提だと解釈 前提１：XであるならばYである 前提２：「Yである」という言葉の意味には「Zすべきである」という意味が隠されている 結論：XであるならばZすべきである。 ●ムーアの自然主義的誤謬： 「善い」という定義できない言葉を定
