東京高裁長官 不起訴処分に対する 付審判の請求書です - 弁護士美和のブログ つづりまとめ
付審判請求書 東京地方裁判所 御中 平成３１年２月５日 請求人 美和 勇夫 同 浅井 正 同 林 寛太郎 請求人らは、平成３０年９月１８日、被疑者林道晴・吉崎佳弥を、刑法１９３条（公務員職権濫用罪）で告訴したところ、 東京地方検察庁から、公訴を提起しない旨の通知を平成３１年２月１日に受けたが、同不起訴処分は不服であるので、 刑事訴訟法２６２条により、事件を御庁の審判に付することを請求する。 【告発内容と処分結果】 告 発 人 請求人美和勇夫ほか２名 告発の日 平成３０年９月１８日 罪 名 公務員職権濫用罪 被 疑 者 林 道 晴 吉 崎 佳 弥 処分をした検察官 東京地方検察庁検察官検事 水庫一浩 処分の日 平成３１年１月３０日 処分内容 不起訴 ＜犯罪事実＞ 林 高裁長官 岡口裁判官 吉崎佳弥事務局長 被疑者林道晴は東京都千代田区霞が関１丁目１番４号所在の東京
「白ブリーフ裁判官」と「新潮45」問題に共通するものとは何か | 文春オンライン
先日、岡口基一裁判官の分限裁判が行われて記者会見がなされました。報道でも出ておりますし、これはちょっとと感じるところも大でして、取り上げてみたいと思います。 この問題は何が変なのか？ 岡口判事「表現行為できぬ」分限裁判後、異例の会見 - 産経ニュース https://www.sankei.com/affairs/news/180911/afr1809110023-n1.html 分限裁判の仔細については、ヒューマンライツナウの弁護士・伊藤和子さんも解説記事を寄せておられますが、直接の争点となっている「岡口さんが投稿したツイートの内容を、勝訴した元の飼い主が見て高裁に抗議したため、高裁長官の林道晴さんが「当事者の感情を傷つけた」として懲戒を申し立てた」ことだけが要因ではないようです。 ツイッターで懲戒が許されるのか? 岡口裁判官の分限裁判で報道されなかった論点とは。(伊藤和子) Y!ニュー
岡口裁判官「やめちゃおっかな」 戒告処分決定、高裁が辞職に追い込むとの認識示す - 弁護士ドットコム
ツイッターの投稿が不適切だとして、最高裁が東京高裁の岡口基一裁判官に戒告処分の決定を出したのを受けて、岡口氏と野間啓弁護士をはじめとする弁護団が10月17日夜、東京・司法記者クラブで会見を開いた。岡口氏は、申立書にない理由で処分が出たとの認識を示し、「今日の決定は手続きが保障されていない。申立書にない理由で処分となった由々しき事態」「最高裁が手続き保障を理解していないことに愕然とした」と不満を示した。その上で、今後、東京高裁が辞職まで追い込むとの認識を示し、「若干辞めたいと思っている」「やめちゃおっかな」と吐露した。 会見した野間弁護士によると17日14時前後に、最高裁から決定が出た旨の通知が野間弁護士のところに届いたという。 「え？あなた？この犬を捨てたんでしょ」などとした岡口氏のツイート内容について、最高裁は「私人である当該訴訟の原告が訴えを提起したことが不当であるとする一方的な評価を
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
