「性加害」は、つい最近使われた始めた言葉だと思う
レイプ、性暴力、性的暴行、セクハラといった言葉は昔から使われてきたが、 「性加害」はつい最近使われ始めた言葉だと思う。 きっかけは、去年8月に週刊新潮が香川照之の件を「性加害」という言葉で報じたことだ。 ホステスの胸を触るとか、下着を剥がすといった行為は、従来なら「セクハラ」という言葉で表現されてきた。 香川照之の件がきっかけで急速に「性加害」という言葉が広まった。 問題なのは、香川照之の件がなければ、ジャニー喜多川の行為は「性的暴行」「性暴力」と呼ばれたはずだった。 ジャニー喜多川の行為を「性加害」と呼ぶと何だか軽い感じがして、とても違和感がある。 「性的暴行」「性暴力」と呼んでほしい。 そもそも、香川照之とジャニー喜多川では悪質性が比較にならないのに、どちらも「性加害」と呼んでいいのだろうか？ 「性加害」の示す範囲が広すぎないか？
『芥川賞候補「美しい顔」は「彼らの言葉を奪った」 被災者手記・編者の思い（石戸諭） - エキスパート - Yahoo!ニュース』へのコメント
長い目で見ると、災害を風化させないように生の声を文学という土台に載せておくのは悪くないと思うんだけどね。
『芥川賞候補「美しい顔」は「彼らの言葉を奪った」 被災者手記・編者の思い（石戸諭） - エキスパート - Yahoo!ニュース』へのコメント
ノンフィクションの人には分からないのだなあ。現代文学に敬意だとか求めるのは間違っているし、体験者しか語れないとか一部の者を特権的に扱うのも、これもやはり違う。近代的な世間道徳を疑うのが現代文学なんだよ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
