多核種除去設備等処理水の取扱いに関する小委員会（第11回）‐配布資料（METI/経済産業省）
（傍聴者の皆様へのご連絡）資料2、参考資料1、参考資料2については追って公表させていただいたことから、当日会場で配布させていただきます。 議事次第（PDF形式：138KB） 委員名簿（PDF形式：126KB） 資料1 多核種除去設備等処理水の取扱いに関する小委員会議事録（第10回）（案）（PDF形式：490KB） 資料2 多核種除去設備等処理水のデータの更新等について（PDF形式：4,224KB） 資料3-1 田内委員のプレゼン資料（PDF形式：2,285KB） 資料3-2 放射性廃棄物に対する規制について（PDF形式：653KB） 資料3-3 トリチウムの生体影響に関する報告書について（PDF形式：619KB） 資料4-1 環境放出する際の放射性物質の管理（モニタリング等）の考え方について（PDF形式：441KB） 資料4-2 柿内委員のプレゼン資料（PDF形式：1,355KB） 参考
処理水を海洋放出しても…タンク解体できるか見通せず 東電福島第一原発：東京新聞 TOKYO Web
政府と東電は、福島第一原発で保管する処理水を放出してタンクを解体することで「新たに必要となる施設の敷地確保につながる」と主張する。だが実際には汚染水の発生をゼロに近づけない限り、タンクを解体していくのは難しい。
https://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/hairo_osensui/pdf/202011.pdf
令和２年１1月 経済産業省 ALPS処理水について （福島第一原子力発電所の廃炉対策） この資料は、ALPS処理水について、これまでにいただいて きた疑問・不安にお答えすべく作成したものです。 １．処理水は、なぜ処分する必要があるのか？ ２．処理水とは何か？安全性は確認できているのか？ ３．処分すれば風評被害が出てしまうのではないか？ 1 ◇福島第一原発では、燃料デブリを冷やした水など（汚染水）を処理して（処理水）、 敷地内のタンクにためています。 現在のタンク計画では、2022年夏頃には満杯となる見込みです。 ◇一方、福島復興には、福島第一原発の廃炉が不可欠です。 廃炉に不可欠なデブリの取り出し、廃棄物の一時保管などのためには、 敷地内にこのままタンクを増やし続けることができません。 ◇廃炉の時にはタンクをなくすことが必要です。 このため、処理水の処分は、いつまでも放置できる問題ではなく
菅首相vs安倍首相 名誉毀損裁判 東京高等裁判所 判決文全文 - twitt_dragoon’s diary
平成２８年９月２９日判決言渡 同日原本領収 裁判所書記官 平成２８年(ネ)第２５号 メールマガジン記事削除等請求控訴事件 (原審東京地方裁判所平成２５年(ワ)第１８５６４号) 口頭弁論終結日平成２８年７月１４日 判決 東京都千代田区永田町２丁目２番１号 衆議院第一誌員会館５１２ 控訴人 菅直人 訴訟代理人弁護士 喜田村洋一 東京都千代田区永田町２丁目２番１号 衆議院第一議員会館１２１２ 被控訴人 安倍晋三 訴訟代理人弁護士 古屋正隆 同 橋爪雄彦 同 岩佐孝仁 主文 １ 本件控訴を棄却する。 ２ 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実及び理由 第１ 控訴の主旨 １ 原判決を取り消す。 ２ 被控訴人は、控訴人に対し、被控訴人が管理するメールマガジンに、原判決別紙謝罪記事目録記載の記事を掲載し、これを２年以上掲載し続けよ。 ３ 被控訴人は
原子力災害対策本部での議事録未作成に関する質問主意書
原子力災害対策本部での議事録未作成に関する質問主意書 東京電力福島第一原子力発電所事故を受け、政府が設置した、事故対策等の重要政策を決める原子力災害対策本部にて、会議の議事録が作成されていないことが明らかになった。 昨年五月の時点で、議事録が作られていないことが指摘され、把握していたにも関わらず、その後も事務局である経済産業省原子力安全・保安院は議事録を作成することはなかった。公文書管理と情報公開に関する、政府のずさんな対応が問われている。 以上を踏まえ、以下質問する。 一 報道によると、昨年十一月にＮＨＫが議事録の情報公開請求を行った後、今になって議事録を作成していなかった事実を発表した。保安院の回答は余りにも遅すぎるが、何故ここまで発表が遅れたのか、理由を示されたい。 二 政府は昨年五月の時点で議事録が作成されていないことを把握しており、当時の枝野官房長官は「危機対応なので議事録をとる
福島第一原発で起きた爆発事故は国際原子力事象評価尺度「レベル4」以上か
東京電力の福島第一原子力発電所1号機で15時30分ごろに発生した爆発事故について、経済産業省の原子力安全・保安院は12日深夜に開いた会見の中で、今回の事故が「暫定的にはレベル4」だと説明を行いました。 これは原発事故の事象報告の標準化を行うために定められた国際原子力事象評価尺度(INES)によるもので、レベル4は「事業所外への大きなリスクを伴わない事故」に分類されています。 詳細は以下から。 2011/03/13 02:12 福島第一原発事故、深刻度「レベル４」以上か : 科学 : YOMIURI ONLINE（読売新聞） 原子力安全・保安院の会見、および読売新聞ほかの報道によると、福島第一原発1号機で発生した爆発事故は「暫定的にレベル4」。国際原子力事象評価尺度によるとレベル4は「業所外への大きなリスクを伴わない事故」で、1999年に発生した東海村JCO臨界事故に匹敵する事故であるという
福島第一原発1号機爆発について、何が起きたかが判明
官房長官が会見し、福島第一原発1号機爆発の件について、原子力施設の外壁部分は水素爆発で吹き飛んだものの、原子炉のある格納容器は無事だということが発表されました。 詳細は以下から。 2011/03/12 20:42 官房長官が会見。 「原子力施設は鋼鉄製の格納容器で覆われており、その外はコンクリートと鉄筋の建屋で覆われている。この建屋が爆発したものであり、中身が爆発したものではない。 爆発の理由は炉心の水が足りなくなったことによって発生した水蒸気が建屋との隙間に入り、その過程で水素になり、酸素と合わさって爆発した。 格納容器内には酸素はないので水素と合わさっても爆発はしない。 東京電力からは格納容器には影響はないと報告を受けている。 従って放射能物質が大量に漏れ出すものではない。 放射能のモニタリングも確認したが爆発前と比べても濃度は上昇していない。 15時29分の1015マイクロシーベルト
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
https://www.kantei.go.jp/jp/topics/2011/pdf/05-kinkyu.pdf
https://www2.rikkyo.ac.jp/web/taki/contents/2014/20140714.pdf
untitled
福島第一原発事故の避難指示解除の基準をめぐる経緯
https://www.env.go.jp/chemi/rhm/h27kisoshiryo/attach_c/201606mat1-04-1.pdf
震災10会議で議事録なし ずさんな文書管理 - 日本経済新聞
原子力防災におけるリスク管理と危機管理
福島原子力事故関連情報アーカイブ: TOP
福島原発事故独立検証委員会 調査・検証報告書
東日本大震災発生時 テレビは何を伝えたか メディア研究部 番組研究グループ
NHK放送文化研究所年報 ２０１２年 第５６集 | NHK放送文化研究所
https://www.env.go.jp/chemi/rhm/kisoshiryo/pdf_h30/2018tk2s06.pdf
http://warp.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/7352649/www.meti.go.jp/press/2011/09/20110902005/20110902005-6.pdf