矢ヶ崎克馬教授が！あの福島原発事故の放射性微粒子の正体に迫る！ | 福島原発事故の真実と放射能健康被害
Ａ回答（回答者：矢ヶ崎克馬琉球大学名誉教授） 放出した微粒子について科学的に分析した論文があります。 ADACHIらの論文（Emission of spherical cesium-bearing particles from an early stage of the Fukushima：Scientific Reports, 3, Article number:2554(2013)）は「不溶性微粒子」を確認したことと、加えて、微粒子内部での原子配置が均一であったことを確認した点で重要だと思います。 この論文で扱っている微粒子は、つくば市において3月14日に空気中から採取したものと20日に採取したものです。原子炉爆発により、3月14日に採取された大量のエアロゾールは、不溶性の微粒子が、3月20日に放出されたエアロゾールは可溶性であったことが報告されています。不溶性の微粒子の特徴は直径が2
放射線を浴びるとなぜ健康被害が？→放射能健康被害と症状の原点へ
Ａ回答（回答者：矢ヶ崎克馬琉球大学名誉教授） 現在放射線に関する考え方を提供している国際放射線防護委員会(ICRP)は電離放射線という言葉は使用していますが、放射線の作用は具体的には述べてはいません。放射線を浴びた後で生命体のリアクションとしての修復などの反応を論じる前に、電離放射線の最も基本的な物理的作用を科学的に確認することがとても大切です。 なぜなら、物理的な作用があって、それゆえにいろいろな危害が出てくるわけです。それだからまず「刺激としての入力」である物理的作用の確認が、放射線の害悪である「出力」を正確に語るうえで必要です。放射線の物理的作用、すなわち生物にとっては「刺激」の実態をブラックボックスに閉じ込めてしまうと「出力」としての危害が正確に科学的に語ることができません。 ICRPの考えを執行する機関の代表のような国際原子力機関（IAEA）はチェルノブイリ苛酷事故後に非常に多様
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
【ICRP】1年間1ミリシーベルト安全基準に隠された被曝の実態に迫る
