ナトリ @natori というか結局これルックバックの例のシーンに出てくるキャラの兆しがあるというか… 「作品に触発されて攻撃的行動を起こす人」と書くとそのまんまというか… pic.twitter.com/u6FFoC8dC6
![「他人の足を引っ張る」「努力しないための努力」に全力を注ぎこむ人々はなぜ生まれるか](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/34de21746bd7baf4ac204bc406674026f986c1ca/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fs.tgstc.com%2Fogp3%2Fca9c9adf8fb30012945e6965e5491803-1200x630.jpeg)
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1506018.html AI擁護派は「AIは絵筆と同じで、人の手書き絵と同じように出力の類似性と依拠性だけで判断する」で納得して満足してるらしいけど たとえばこれが絵筆じゃなくてスタンプだったらどうだ? 買ってきたスタンプをぽんと一度おしたら既存の絵の剽窃がでてきたとして、「スタンプはただの道具で罪はない。罪は使った人のもの」とはならんだろ 普通にスタンプを売ってる業者が取り締まり対象になるよな AI擁護派はAIは絵筆と同じだと思ってるみたいだけど、むしろスタンプの同類では? スタンプなら印面を見ればすぐに剽窃とわかるけどAIはブラックボックスになってて出力してみないとわからない AIを作って奴隷みたいなやつらに出力させて奴隷が代わりに逮捕されるスキームとかでき
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く