タグ

人権擁護法案に関するguldeenのブックマーク (3)

  • 人権擁護法案の「お手本」韓国、お寒い実態 (1/3ページ) - MSN産経ニュース

    もし人権擁護法が成立し「人権委員会」が設立されるとどうなるか。その好例を隣国・韓国に見ることができる。韓国の国家人権委員会は2001年11月に設立され、さまざまな人権侵害に勧告や意見表明を行ってきたが、その「偏向性」が大きな社会問題となっている。日の法案をめぐる論議にも一石を投じるのではないか。(原川貴郎) 国家人権委員会は、国連総会で1993年に採択された「国内機構(国内人権機関)の地位に関する原則」(パリ原則)に基づき、金大中政権下で設置された。 国家人権委の基的な法的枠組みは日の人権擁護法案と同じだ。高度な「独立性」を保障され国や地方自治体の人権侵害などに救済勧告や意見表明を行うことができる。 これまでに、政府に対し、死刑廃止や女性警察官増員などを勧告したほか、「教師が生徒に日記を提出させるのは人権侵害」「女性職員に対して『胸が見える』と発言したのはセクハラ」などと細かい事案に

    guldeen
    guldeen 2008/03/11
    「国家人権委は北朝鮮に対しては融和的な姿勢をとり続け」←どう見ても北朝鮮のシンパです、本当に(ry//特定の組織から中立・公正に判断、ってのはかなり難しいという一例。
  • kajisoku.com

    This domain may be for sale!

    guldeen
    guldeen 2007/09/24
    人権擁護法案の胡散臭さに関しては元スレで指摘の通り。夫婦別姓は職業的前姓や芸名などで、なかば実装済みではある。だが人権擁護法と外国人参政権のコンボは、総連を放置した状態ではあまりに危険過ぎる。
  • kajisoku.com

    This domain may be for sale!

    guldeen
    guldeen 2007/09/09
    いわゆる「セクハラの定義」にも似て「当人がそう感じたら差別発言」というのでは、誰もネット・メディアで発言できなくなる。痴漢冤罪を見ても思うが、救済措置の無い法律は作るべきではない。
  • 1