「もし○○が本当だったら許せない」メソッドのリテラシー不足：沖縄防衛局長「犯す」発言問題［絵文録ことのは］2011/11/30
防衛省の田中聡沖縄防衛局長が「（女性を）犯すときに『これから犯しますよ』と言うか」という趣旨の発言をしたとして更迭される事態になった。 しかし、この報道を見ていてわたしはこわいと思った。なぜなら、この発言は「報道陣との酒席での、報道を前提としない非公式発言」と報じられている。つまり、マスメディア関係者しかいない密室での発言である。このような難しい状況での発言について、テレビのニュースなどでも「本当にその発言はあったのか」「あったとして、その正確な表現は何だったのか」「前後のやりとりはどういうものだったのか」「誘導はなかったか」というような検証がまったく抜け落ちている。 それどころか「こういう発言があったということなんですが、どう思われますか」「許せませんね」という街頭インタビューを行なっている。「もし○○が本当だったら許せない」という先取り批判メソッドは、リテラシーの観点からいっても決して
【鳥肌注意】最近のTwitterのハッシュタグが気持ち悪い件について
Twitterが日本語のハッシュタグに対応してから約3ヶ月が経ちました。 ハッシュタグを有効活用した大喜利などは非常に面白いですが、どうも最近気持ち悪いハッシュタグが目立つのでこのブログで愚痴ります。批判はご自由にどうぞ。 鳥肌注意なハッシュタグ一覧 #私のこと好きな人がこっそりRTしてくれる #私がツイッターやめたら泣く人非公式RT #私からもっとリプがほしい人は非公式RT #仲良しって思ってるフォロワーさんがRTしてくれる #絡みこそしないけど何気に僕私のツイート拝見してるよって人RT #フォロワーさんが私ってどんな存在か教えてくれる #わたしと仲がいいと思ってるフォロワーさんが自信満々にrtしてくれる #私ともっと仲良くなりたい人RT #正直リアルで会いたいフォロワーさんがRTしてくれる #私とメアド交換したい人がRTしてくれる #貴方をフォローして良かったと思っているフォロワーさん
ネット上で何か/誰かを批判するのってそんなに意味あることなの？
対面での批判なら、そこから議論が生まれ、物事が建設的な方向に進む可能性があるから分かるけど、 ネット上で批判を繰り広げても、その行動コストに見合うだけの効果が得られにくい気がする。 反論意見が排除される集団極性化が機能しやすいから、議論に関しても生まれにくいし。 「ただのストレス発散だから別に効果なんてどうでもいいんだよ！」とか言われそうだけど、 批判することによって対象が改善されるケースなんて実はそんなにないわけで、 逆に批判しても批判しても対象が改善されなかったら増々ストレスがたまるものじゃないの？ もし本当に今の自分の境遇に不満があるなら、何かを批判して不満を解消させるんじゃなくて、 その境遇に陥ってしまった自分自身の甘さを省みて、現実的な抜け出す努力をしたほうがきっといい。 社会に対する不満だって、自身の境遇の変化によって意外にどうでもよくなるかもよ？ 最近のネット上の文章って批判
毎日新聞、2007年最初の1面で２ちゃんねる批判 【 また死ぬ死ぬ詐欺ですかｗ 】 :【2ch】ニュー速クオリティ
また死ぬ死ぬ詐欺ですかＷ ２ちゃんねる上、匿名攻撃 NHKｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!! 新聞各紙に「さくらちゃんを救う会」の募金活動の記事が掲載された昨年９月２２日朝。 インターネット掲示板「２ちゃんねる（２ｃｈ）」に家族を中傷する書き込みが始まる。 「また死ぬ死ぬ詐欺ですかＷ」。「Ｗ」は笑いの意味だ。 移植の募金はこれまでも「会計が不透明」と批判されてきた。 ＮＨＫ勤務の父昌広さん（５４）と母和子さん（４５）が 記者会見で職業を「団体職員」と公表したことも災いした。 後でＮＨＫと答えたが、手遅れだった。 「ＮＨＫｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!」と顔文字を付けて、はやし立てる。 「高給取りを隠して同情を買おうなんて詐欺だな」 両親が借金などでねん出した３０００万円の自己負担を公表しても攻撃はやまない。 ローンが残る住宅しかないのに「十数億の資産がある大地主」と虚偽の情報が
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
