[B! stat][research] hidex7777のブックマーク

東日本大震災被災地統計データ | 東京大学建築構法研究室

このページは、東日本大震災からの復興計画を立てる際に少しでも参考になればと考えて作成しました。岩手県、宮城県、福島県の市町村毎に産業や施設、建設等について、公に発表されている統計等の情報をまとめています。各地域で、震災前にどのような暮らしが営まれていたか、復興にあたって活用できる建築ストックがどの程度あるかなど、復興計画を考える際に参考となる客観的なデータを提供することを目的としています。特に津波被害を受けた地域では人口、面積等、復興計画の基礎となるデータが変化しているとも考えられます。グラフを作成した場合でも、元の数字を掲載することで参照しやすくしていますが、数字に誤りがあった場合に責任を取りかねますので、可能な限り出典の情報を確認していただければと思います。また、リンクではメンバーが見つけた震災・復興関連のHPを短い説明を付けて掲載しています。また、多くの方から教えていただい

hidex7777 2011/11/15

リンク

日本で一番幸せな都道府県は？−法政大学が研究発表　／東京（みんなの経済新聞ネットワーク） - Yahoo!ニュース

法政大学（千代田区富士見2）は11月9日、同大学大学院政策創造研究科坂本光司教授らによる47都道府県の「幸せ度」に関する研究結果を発表した。（市ケ谷経済新聞）【画像】坂本教授と研究メンバー坂本教授と社会人学生10人による今回の調査研究では、「幸福度」という視点で47都道府県の実態と課題を評価分析。さまざまな社会経済統計を利活用して抽出した40の指標を「生活・家族部門」「労働・企業部門」「安全・安心部門」「医療・健康部門」に分け、それぞれの指標の順位による10段階評価の合計から「総合平均評点」を計算しランキングした。研究の結果、総合ランキング1位に輝いたのは「福井県」（7.23）で、第2位＝富山県（7.20）、第3位＝石川県（6.90）と北陸3県がベスト3を占める結果となった。以下、4位＝鳥取県、5位＝佐賀県、6位＝熊本県、7位＝長野県、8位＝島根県、9位＝三重県、10位＝新潟

hidex7777 2011/11/11

大阪で不幸だと感じている人を福井に住まわせたら、もっと地獄のような不幸を感じることだろう

リンク

http://www.asahi.com/national/update/1114/OSK200611140088.html

hidex7777 2006/11/18

リンク

日本人の国民性調査とは

統計数理研究所では、1953年以来５年ごとに「日本人の国民性調査」という社会調査を継続実施しています。このサイトは「日本人の国民性調査」と、関連したその他の調査研究を紹介するものです。

hidex7777 2006/06/29

リンク

データマイニングの宝箱

データマイニングに関することを、データの集め方から知識の獲得まで、幅広く丁寧に解説しています。データマイニングで用いられる知識発見技術は、バスケット分析・決定木・ニューラルネットワークなど多くの手法があります。だからといって全部を同時に利用することは考えられません。解析手法はそれぞれの役割があり、その目的に合わせて使い分けなければなりません。それぞれの役割があると書きましたが、大きくわけると２つのタイプがあると思います。「データから本質を探る」タイプと「データから未知の現象を予測する」タイプです。この章では、「データの洗浄」から「知識発見の方法」を交えて知識発見を考えてみます。

hidex7777 2006/06/17

リンク

http://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/news/20060526ur01.htm

hidex7777 2006/05/27

まあ　【ゲーム時間】←【X】→【仕返し変数】　という擬似相関だわな。「ローデータ公開しなかったらなにも実証したことにならない」というレッテルを付与する。という風潮を人口に膾炙させる必要がある。

リンク

ネット調査回答者は不満がいっぱい？: 歌田明弘の『地球村の事件簿』

歌田明弘の『地球村の事件簿』週刊アスキー連載「仮想報道」などの原稿のアーカイヴやリンクが中心です（詳しくは「プロフィール」参照）。編集部との話し合いで、週刊アスキーの原稿は発売後、次の金曜日以降に公開することになっています。つまり、実際に書いたのは公開日の2週間ほど前です。 ●回答者は全体を代表しているかネットを使った世論調査は、密の味ではあるけれど、はたしてスープの味だろうか、というのが前回書いたことだった。「密の味」というのは、ネットを使えば、安上がりに素早く調査ができるからだ。しかし、スープの味見のように、全体をよくかき混ぜたうえですくい取り、全体を代表している回答者でなければ片寄りが出る。科学的に根拠のある世論調査はできない。もっとも、同じ世論調査といっても、市場調査と社会調査ではその目的が違う。数字それ自体がいろいろと議論され意味を持つ社会調査と、その製品がどれぐらい好かれ

hidex7777 2005/10/27

リンク

インターネット調査は社会調査に利用できるか ― 実験調査による検証結果 ― - 労働政策研究・研修機構

概要調査対象者を無作為に抽出し、調査員が面接によって回答者のデータを収集するという従来型の社会調査をめぐる環境は、プライバシー意識の高まりなどから悪化してきています。一方、ここ数年普及が著しいモニターを利用したインターネット調査については廉価、迅速といったメリットがある反面、その代表性が疑問視されています。この報告書では従来型調査とインターネット調査などの比較実験調査を行い、その結果から、インターネット調査は、現段階では従来型調査の代用として何の留保もなくそのまま用いることは不適切だと提言しています。また、モニター型調査にはデータ収集方法（インターネット調査か郵送調査か）、モニター抽出方法（公募か無作為抽出か）を超えて共通した特徴が存在していると指摘し、今後、こうした特徴が繰り返し検証されれば、その情報をモニター型調査の結果の解釈に活かすことができ、モニター型調査の利用可能性が広がる