ＳＬツーシン 私が考える、キュレーターと編集者の７つの違い。
佐々木俊尚さんの「キュレーションの時代」売れているようです。 先週まとめを書きましたが、味わい深い本なので、少し掘り下げてみたいと思います。 会社で「キュレーション」や「キュレーター」の議論をすると、必ず出てくるのが、「そんなこと、編集者はずーっと前からやってるよ。編集者とどう違うのか？」という疑問です。本を読んで、個人的にその違いを考えてみました。 キュレーターのいちばんの定義は、情報に意味や文脈（コンテクスト）を付与することだと言われていますが、この点は、編集者も行っていると思います。これは元編集者の端くれの一人としても、ちょっと譲れない点です。その点では、キュレーターと遜色があるわけではないと誇りたい。（ジャーナリストとの違いとしてなら納得です） その前提においても、その点以外では、結構な違いがあるのではないかと考えています。 違いその１ 編集者は取材する。 キュレーターは収集する。
キュレーション時代のジャーナリズム：シロクマ日報：オルタナティブ・ブログ
ソーシャルメディア時代の情報流通のスタイルとして「キュレーション」（あるいはソーシャルフィルタリング）に注目が集まっています。無数の情報の中から重要な情報だけを「目利き」的な存在（専門家だけ、あるいは少数の人々だけとは限りません）に選択・集約してもらい、その中から自分に合ったものフォローするというこの発想、いま様々な形で具現化されつつありますが、例のチュニジア・エジプト報道の中でも優れた物が存在していたようです： ■ Twitter Feed Evolves Into a News Wire About Egypt (New York Times) NPR（National Public Radio、米国の公共ラジオ局）のAndy Carvin氏が、北アフリカ情勢に関する情報のリアルタイム集約を行っていたことについて。彼は以前の記事（NPRが示す「マスメディアによるFacebook活用モデ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
