あなたにも（たぶん）わかる 「ゲーデルの不完全性定理」 -- 発端＜ほったん＞編 --
Mon Dec 26 2005:start Wed Dec 28 2005:draft Tue Jan 03 2006:prefinal 関連記事：プログラマのための「ゲーデルの不完全性定理」＠檜山正幸のキマイラ飼育記 1. ゲーデルの定理は神秘主義の対極にある ゲーデルの不完全性定理を、自然言語（日常言語）だけで説明する試みを見 かけるのだけど、これは無理スジじゃなかろうか。前もってわかっている人は、 「あー、そうだね、確かに」と納得できるだろうが、その自然言語による説明 により初めて勉強をする（そして、ちゃんと理解する）ってのはほぼ不可能な 気がする。 一見回り道のようでも、記号論理学を一通り勉強して、ゲーデル符号化を （だいたいでも）追いかけないと、納得した気分にはなれないだろう。仮に正 確な説明だったとしても（そうじゃない例も見かける）、それが自然言語で記 述されると、なんだか騙さ
哲学的な何か、あと科学とか
飲茶な日々 （3日に1度は更新予定の哲学日記） 2008年10月11日 僕の中二病告白 中二病という言葉があるそうです。 ―――――――――――――――――――――― 中二病（ちゅうにびょう）とは日本の俗語、スラング。 思春期にありがちな微妙にズレた自意識過剰、 それから転じて起こる数々の「中学二年生くらいの頃に ありがちな言動」を「症状」として比喩したもの。 子供が大人になろうとして、 「大人が好みそうな（と子供が考える）格好いいもの」に興味を持ち、 子供に好かれるようなもの、幼少の頃に好きだった幼稚なものを 否定したりなどする。「もう子供じゃない」「（汚い）大人になりたくない」 という自己矛盾が、実際の大人から見ると非常に「ズレて」おり、 滑稽に見えることが大きな特徴である。 さらに、生死や宇宙について思い悩んでみたり、 政治や社会の汚さを批判してみたり
『考える脳 考えるコンピューター』
たとえば、ある写真を見せられて「そこに猫はいるか」と問われれば、我々はすぐに分かる。ところがコンピュータにはなかなか分からない。同じように、飛んでくるボールを我々は容易にキャッチできるが、ロボットには難しい。クロック数ならコンピュータのほうが脳をはるかに上回るのにだ。 こうした事情はよく知られていて、だから人間の脳にはなにか独特の仕組みがあるはずだ、と誰しも思う。しかし、ではそれはいかなる仕組みか、人間の脳はコンピュータとどこが違うのかとなると、専門家も結局「むにゃむにゃむにゃ」となってしまい、「いや〜不思議ですねえ」となごむしかなかった（かどうかは知らない）。ところが、このたいして厚くもない本が、ひとつの決定的な解答を示してしまったようにみえる！ 最短でまとめるなら、コンピュータは一から「計算」をしているのに対し、脳の新皮質は「記憶にもとづく予測」をしている、ということになる。さらに引用
人生が無意味なら 社会に存在意味はあるのか？ - 算術師の、何だかそんなもの
昨日の補足込みの続きです。 人生の意味なんて本質的に存在しないと昨日断言してしまったのですが、些か誤解を孕みそうなので幾つか補正を。 まず、physさんから同日のコメント欄にて、このようなコメントを頂きました(一部抜粋)。 自分がいろいろな偶然の重なりでこの世に生まれ落ちて、そしてなんだかいろいろなことを考えたりしているらしい。そういう一応事実と呼んで差し支えのなさそうなことがあって、そこから自分が何をすべきなのか、何ができるのかを考えるのは自然なことだと考えます。そして、それを考えるために根っこをたどっていくと、やっぱり生と死の問題は避けられないのです。 人間が物に意味を与え、出来事に名前を与える他に情報を理解・把握する術を持たない以上、人生という事項に対しても意味を与えようとすることは極めて自然なことです。寧ろ私達は、「意味の無いもの」に対して潜在的に恐怖を感じるといっても良いのですか
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
