反論を「まっとう」に書けて、読める場所にしたいです：日経ビジネスオンライン筆者は知っていてあえて書いていないだけなのか、それとも知らないのか、書かれていないことは判別できません（記事を読んでいると、なんとなく感じることもありますが）。 いずれにせよ、「書かれていない事を知らない読者」に対する意見提示の場としては、記事の結論付けがフェアではないと感じることがあります。書籍であれば（もちろん書評で叩かれたりするものもあります）本を買って読むという出発点にある程度の覚悟が必要ですが、Web上の情報は前提知識なしの読者が、一本道で綺麗にまとめられた個人の「意見」を「事実」と混同させるような情報に出合うための敷居があまりにも低すぎるように感じます。 すると、自分の知っている知識を出来る限りまとめた上で補足のようにして書き込みたくなるものの、最終的な判断は他の各々の読者に委ねたいと思い、意見としては曖昧になることが多いです。これが文中にある「物知りプロレス」と取られがちなコ
