二人称小説とは何か――藤野可織『爪と目』とミシェル・ビュトール『心変わり』（追記あり） - 翻訳論その他
※ネタバレ注意。以下の文章には藤野可織『爪と目』とミシェル・ビュトール『心変わり』の核心に触れた記述があります。 二人称小説のことが気になりだしたのは、文藝春秋九月号で藤野可織の芥川賞受賞作『爪と目』とその選評を読んだからだ。これを読んで、二人称小説ってなんだっけ？と思ってしまったのだ。 選考委員のうち島田雅彦と奥泉光がこの作品を「二人称小説」と呼んでいる。宮本輝の「最近珍しい二人称で書かれていて」というのも趣旨は同じだろう。けれど『爪と目』は、ふつうに考えて二人称小説ではない。なぜなら語り手が「わたし」なのだから。けれど二人称小説と言ってしまいたい気持ちもわかる。というのも、この「わたし」の具合がふつうの一人称小説とはだいぶ違っていて、この点差し引けば、むしろふつうの（？）二人称小説に近いような気がするからだ。 『爪と目』には、ほかにもひとつ、目を引く点がある。書き出しの言葉が、へんにむ
肌色と言葉狩り｜ケイン樹里安
肌色の話がTwitterで話題になってました。 肌色のクレヨンなり絵具なりが、たとえば「ペールピンク」のような名前に置き換えられていくことに違和感をもつ方のツイートが発端のようです。 いわく、肌色という言葉が使えなくなるのは「言葉狩り」にほかならず、よろしくないとのことだそうです。 「日本人」の肌色の「平均値」がその色なのだから、肌色のままでいいじゃないか、と。 いいじゃないか、と言われましても、多様である身体形質（肌の色）を1つに絞っている段階で特段いいことはないのですが、ここで話を終わらせず、先に進みます。 まず、「言葉狩り」って言葉を使いたがる方々が「言葉をなくしても差別はなくならない」と言いがちであることを、少し立ち止まって考えたいと思います。 この言い回しは前々から不思議だなぁと思っておりました。 仮に「言葉をなくしても差別はなくならない」のだとしても、それは別に 「あなたが多数
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
（ｂｅ ｒｅｐｏｒｔ）変わりゆく言葉の性差 女性語、もう使いませんものね：朝日新聞デジタル
