放置系ブラック研究室に配属を希望される方々への助言
なぜか古いエントリが流れてきた． 放置系ブラック研究室で楽しく生きるにあたって - 糞ネット弁慶 内容を読んでみると自分が置かれた境遇に似ている． 私はこともあろうか博士課程まで進学してしまった． 今までこの研究室では，これが研究だという指針があったものの，いかに井の中の蛙だったことを思い知った． どれだけ頑張っても指導できる先生がいないので，論文を書いてもリジェクトされるのである． あまりにも不運な大学院生を減らしたいので筆を取りたい． 放置系ブラック研究室とは先のエントリでも説明されているが補足もしたい． 放置系ブラック研究室の特徴は，先生が口先だけで何もやらないのである． 酷いところでは，院生や学生に自身の学務に関する仕事を代わりにやらせるケースもある． 先生が何ら自発的にアクションを起こさないため，院生が必死にアクションを起こさないと卒業できない． 配属されるとどんな事態になるかは
研究室の学生に対しアカハラをはたらいてくる教授がいるので告発したい！とある院生の一連の動きまとめ
水無月＠アカハラ @giugno_june 元九大農学部/院ブラック研究室→退学分野転向のD課程.詳細固定ツイ.gmail:saxonadler@ HP https://t.co/gvt6XPIjtT 受けたアカハラは、ごく一部のみ認められました. 頂いた称号:インターネット被害者面&英雄気取り(I. Takum先生より) https://t.co/EaxUfnolRR 水無月＠アカハラ @giugno_june 我らが教授が、弊研究室から他大学院に進学する意思を示した学生について、研究室全体に送ったメールです。 学部からの移籍は一切許さないという意思のもと、教授からの指導は受けられないこと、行き先の研究室に当該学生を切り捨てたというメールをおくったことなどが延べてあります。 返信に続く。 pic.twitter.com/rpPqUWVJzd 2017-05-22 18:20:02
学生を追い詰める「ブラック研究室」の実態 ニュースイッチ by 日刊工業新聞社
学生や研究員を追い詰めるような「ブラック研究室」は研究不正の温床になる。学生にとってはブラック研究室の実態を暴くことにメリットはなく、目標にはなり得ない。研究室から円滑に卒業し、就職やステップアップなど次の活躍の場を得ることがゴールだ。そのためには不正を暴いて波風を立てることは合理的でない。果たして倫理教育で学んだモラルはどこまで有効なのだろうか。 「もう３カ月同じ実験を繰り返している。先生の思い通りの結果が出ず、腕が悪いと怒られる」―。とある国立大学。この学生の実験課題は准教授にとって、研究室の屋台骨を支えるテーマだった。准教授は免疫染色などの実験キットを購入し、学生の実験手技の巧拙による影響がでないよう万全の状態で臨んだ。ノート管理は徹底し、学生は教えられた通りに実験を繰り返した。だが、結果は准教授の仮説を否定するものばかり。この仮説が崩れれば他の研究テーマも前提が覆る。 この学生が先
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
