誠実な生命科学研究のために - 研究公正の推進にインセンティブを与える2017年2月12日 岡山大学 田中 智之 追記：本記事をベースとして「帰ってきたガチ議論」サイトに記事「研究公正を推進するためには何が必要か？」を投稿しています（2017年7月25日付）。関連する資料を整理し、論点を絞りました。そちらではコメントをつけることができます。 研究機関における不正が発覚、あるいは内部告発があった場合、これを受けて機関の執行部ではどんな議論が起こるでしょうか。「直ちに予備調査を行い、疑義に合理性があると判断できれば、第三者調査委員会を設置しよう」研究公正という観点からはこんな意見が望ましいわけですが、組織防衛という観点からは次のような有力な反論ができます。この反論を抑えて公正な調査を実施するためには、研究機関の執行部が組織運営という観点からは全く合理性のない判断を下すほかありません。昨今の研究機関の運営は従来のように研究者のみで行われているわけではありませんので
