[B! 社会][裁判] komikanのブックマーク

被告の表面しか見ないことが、裁判所の良心なのかも - ただいま村

光市の母子殺害事件で、被告の元少年に死刑判決が出た。判決の中では、「被告に悔悟する様子が見られない」ことも量刑の判断材料になったという。じゃあ逆に、内心まったく反省していない被告が、表面的には悔悟の念を強く持っているように見せて、ついに本心を隠しおおせたまま人生を終えた場合どうなるか。社会的なつき合いのある人も表面しか見ないから、「事件のあとはまったく人が変わったようで」とか、「最近は、あんな事件を起こしたなんて信じられないと思うようになった」のようになるのではないか。裁判所も、本当の内心を暴こうとはしていない。言動として発露する部分だけを見て判断する。そんないい加減な、と思うかもしれない。でもそれが裁判所の限界であり、同時に「被告の本当の内心は見ませんよ」というある種の良心なのかもしれない。日本の裁判制度については、映画「それでもボクはやってない」を、死刑制度については森達

komikan 2008/05/06

裁判の目的は被害者の救済か、被告の処罰・更生か（加害が明らかな場合）、やっぱり社会の秩序？いずれへの対処であっても互いに影響し合う。表面しか見ないことは、被害者にも被告にも社会にもためになる？

リンク

母子殺害死刑〜来年から始まる裁判員制度が少し不安になった - 木走日記

●来年から始まる裁判員制度を強く意識し、あえて法律素人が母子殺害事件死刑判決について考えてみたい山口県光市で１９９９年に起きた母子殺害事件で、殺人や強姦(ごうかん)致死罪に問われた当時１８歳の元会社員の被告に対し、差し戻し控訴審の広島高裁が死刑を言い渡しました。今回はこの死刑判決について当ブログで触れることにしますが、私の心としては極めて重く、エントリーすること自体、多少の勇気を必要とすることを最初に吐露しておきます。なぜ勇気がいるかと言えば、私自身法律に詳しくもない一市民でありまして法律の素人であること、この裁判に関してニュース報道で知る程度の情報しか持っていないし特に関心をもって本件に関して詳細を調べはしていない事実があります。つまりこの死刑判決を正しく評論する知識も能力も有していないと深く自覚しているからです。もちろん自由な言論活動が保証されているネット上ですから、どのよう