[Webデザイン] 文字組みについて本気出して考えてみた | Stocker.jp / diary
これはもう何年も前から気になってることなのですが。 何故、昔からずっと見出し画像などの文字組みや文字詰めの甘いWebサイトが多いのでしょうか。 私はデザインについて偉そうに言える立場でないのは分かっていますが、折角全体的なデザインや背景、写真、Flashなどの動きはとても美しく、文章構成のしっかりしたサイトなのに、ただ一点文字詰めだけが甘いというサイトがあまりにも多くて、そういうサイトが減る様子もないのがずっと気になっています。 私は以前、ファッション雑誌やビジネス誌の組版（MacのInDesignやQuarkXPressを使って印刷用のデータを作る仕事。DTPとも言う）の仕事をしていて、見出しは言うまでもなく、本文の文字詰めが少し甘いだけでもものすごく怒られたものですが、Webデザインの世界ではそういうのはあまり怒られることがないのでしょうか。 私は、見出しやタイトル画像における文字組み
![[Webデザイン] 文字組みについて本気出して考えてみた | Stocker.jp / diary](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/e6e22153e1233d79c8da8733fc112f935fe5ee4a/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fi0.wp.com%2Fstocker.jp%2Fdiary%2Fwp-content%2Fuploads%2Ftypographic-1-1.png%3Ffit%3D500%252C250%26ssl%3D1)
商用OKも有り・日本語表記でライセンスなども分かりやすいフォント配布サイトFonts2u.com - かちびと.net
フォントを探したいけど英語が苦手で ライセンスが心配、という方も少なく 無さそうですが、Fonts2u.comという サイトの日本語はほぼ完璧な日本語 なのでそういった不安も無く利用でき ますよ。 基本的に多言語化されているサイトですが、日本人が運営してるかと思うくらい日本語が完璧です。というか日本人じゃないかな・・ フォントの種類もベトナム語、ドイツ語などなど、少し変わったものもあります。ゴシックなども、「ケルト」、「モダン」などの表記で分かりやすいですね。 ライセンスも日本語表記ですよ。この場合は「個人利用」ですね。 ライセンスはフォントごとに表記がありますが、Fonts2u.comには以下のようにあります。 Fonts2u.comで利用可能なフォントは、GNU/GPL、フリーウェア、個人利用に限り無料、ドネーションウェア、シェアウェア、あるいはデモです。ライセンスタイプは明示されてい
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
