山猫男爵 @baron_yamaneko 国親思想（パレンス・パトリエ）、好ましからざる人物（ペルソナ・ノン・グラータ） 原因において自由な行為 #厨二病法学用語 2011-07-17 00:54:02
厨二病法学用語
山猫男爵 @baron_yamaneko 国親思想（パレンス・パトリエ）、好ましからざる人物（ペルソナ・ノン・グラータ） 原因において自由な行為 #厨二病法学用語 2011-07-17 00:54:02
一般論としての、学説と判例との関係 - 寝そべる犬が読む判例日記
id:y_arimさんは「最高裁の司法判断｣と言っておられますが、これをいわゆる判例*1のことを言っているものとして、話を進めます。 学説 事実に法律を適用しようとする場合に、法律の条文は抽象化された文言で書かれているので、解釈が必要となってきます。 そして、抽象的な条文の文言からは、複数の採り得る解釈が出てくることが多いです。そこで、複数の解釈論の間で論争するわけです。この「条文の解釈をめぐる複数の解釈論｣を指して、一般に学説といいます(学説といえば、必ず条文解釈についてのもの、というわけではありません。)。 学説にも、最も支持を集めているとされる、いわゆる「通説｣と、これに反対する「少数説｣があります。あるいは、「通説｣ほど抜きん出て支持されていないが有力な説を指す「有力説｣なんて言葉もあります。 判例 これに対して、判例は、「最高裁が下した公権的判断｣です。 判例は、一定の拘束力を生
刑法各論の論点整理 - 法学とか
刑法ってのは論点が山ほどありますよね。 あれを整理もせずに覚えるのは大変ですし、がんばって覚えたとしてもきちんと頭の中で整理されていないと、いざ答案を書くときに論点を落としてしまったりします。 そこで、刑法の論点を整理する方法を書いてみたいと思います。 前ブログと同様に、現住建造物放火罪を例にとって説明していきます。 刑法各論って大半が各犯罪の構成要件をまとめたものですよね。 親族相盗例なんかは例外ですけど。 で、総論で勉強しているはずなんですけど、構成要件っていうのは、 １．主体 ２．客体 ３．行為 ４．結果 ５．因果関係 ６．故意 ７．その他主観的構成要件要素 といったものから成り立っていますよね。 このツールを使って、論点を整理していくわけです。 たとえば、現住建造物放火罪だと、 １．主体 ＝ 制限なし ２．客体 ＝ 現住建造物 ３．行為 ＝ 放火 ４．結果 ＝ 焼損 ５～７ ＝
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
