『第30回宮崎がん患者共同勉強会開催③検診受けましょうと気軽には言えない』
宮崎がん患者共同勉強会準公式ページです。がん治療の盲点、信頼できる治療法の選び方、現代医学と民間療法のバランスの取り方などを解説します。 ただし民間療法よりまず標準がん治療を優先すべきという立場です。 これは正確には共同勉強会ではなく、がんサロンで出た話題だ。 がん治療経験者の方々が口々に言っていた言葉だが、 「自分たちは若い人にがん検診を受けましょう、とはとても言えない」 というものだった。 はて？意外な発言だなと思ったが、すぐに、なるほど！と思った。 「まずは保険に入ってからじゃないととても勧められない」 このブログを見ている人はもちろんぴんときただろう。 検診でたまたまがんが見つかったとしても、早く見つかって良かった、と安直に考える訳にはいかない。 生命保険に加入していない人は多くはないが、若い人は結構いる。たとえ早期がんであっても、診断されたからには改めて生命保険に加入ができない、
『第30回宮崎がん患者共同勉強会開催②玄米食は？』
宮崎がん患者共同勉強会準公式ページです。がん治療の盲点、信頼できる治療法の選び方、現代医学と民間療法のバランスの取り方などを解説します。 ただし民間療法よりまず標準がん治療を優先すべきという立場です。 今回の勉強会で出た質問を一つ紹介する あるやや高齢な女性が数ヶ月分子標的薬治療を受け、それなりに効果あったものの、全身倦怠感が出てきて中断した。 しかし中断した後も症状が持続しているとのこと。 となるとその分子標的薬の副作用とは言い切れない。 がんがどれほどのものかは画像がないため、はっきりしたことは言えないが、その患者さんが主治医から聞いた話では直接的な影響ではなさそうだ。 もちろんがんは悪液質という体内の栄養代謝異常が起こるため、その間接的影響の可能性はある。 ただその女性の発言で気になったのは 「食事にも気をつけて玄米食をしているのに…」という言葉だ。 「どうして玄米食しているのでしょ
『余命の告知はどうすべきか14「余命」を告げる側の事情』
医師はどうやって「余命」を決めているのか？ 余命の告知はどうすべきか④「余命」の誤解 http://ameblo.jp/miyazakigkkb/entry-11302420223.html でも記載したが、もう少し裏事情的な理屈を解説する。 上記の図を見ればすぐわかるように、一般論はともかく、目の前にいる患者さんがいつまで生きられるかと予言すること自体に無理がある。 なにせ参考とする生存期間中央値は単に当該患者さんの半分が亡くなるまでの期間という意味でしかなく、「余命」予測の指標として打ち立てられたものではない。 しかしほかに参考とすべきデータがないため、しょうがなく、かつ意味もなく(と言っては言い過ぎか)転用しているに過ぎないのだ。 数百人のがん患者さんを対象とした研究者にとっては意味があるデータかもしれないが、一人の患者さんについては結果的に一つの生存期間の値しかありえないので、予測
『質問: 標準治療は2番目までしかないのか？』
宮崎がん患者共同勉強会準公式ページです。がん治療の盲点、信頼できる治療法の選び方、現代医学と民間療法のバランスの取り方などを解説します。 ただし民間療法よりまず標準がん治療を優先すべきという立場です。 昨日17日に第24回宮崎がん患者共同勉強会が開催された。 内容は前回の延長上の「抗がん剤拒否の背景」の解説だった。 その流れで「標準治療」とはなんぞや？という質問を参加者にしてみた。 日頃から「患者さんのための乳がん診療ガイドライン」を読み込んでいる患者さん以外はほとんど「標準治療」の意味を把握し切れていなかった。 簡単に説明すると納得が難しく、詳しく説明すると理解が難しいこの用語をどう理解してもらうかが日常診療の大きな課題だが、多くの治療経験者と常々接していると持続的に学習しやすいから患者会の役目は大きい。 また医師は標準治療を押しつけてくるが、その意味解釈の解説を省きがちで、患者さんは言
『抗がん剤拒否の理由⑨氾濫する情報の質を見分けられない』
宮崎がん患者共同勉強会準公式ページです。がん治療の盲点、信頼できる治療法の選び方、現代医学と民間療法のバランスの取り方などを解説します。 ただし民間療法よりまず標準がん治療を優先すべきという立場です。 ・特効薬のない病気ほどたくさん治療法がある 当たり前の話だが、通常の肺炎に民間療法を望むあるいは勧める人はほとんどいない。 副作用も抗がん剤よりずっと少なく、効果も7～8割以上がある抗生物質があるため，それで事足りるからだ。 日本のがん治療において民間療法や代替医療がごまんとあるのは、抗がん剤治療の効果と副作用がまだまだ不十分なことの裏返しだ。 それでも治療の実績からするとstage IVのがんは抗がん剤治療が標準治療と言えるが、それにNoという人はどういう信念と根拠があるのだろう？ ○○療法はがんが消えたという体験談がある、あるいはその筋の専門医が効くと証言しているから、と言った所だろうか
『イレッサ訴訟の背景④問題点に回答すると』
宮崎がん患者共同勉強会準公式ページです。がん治療の盲点、信頼できる治療法の選び方、現代医学と民間療法のバランスの取り方などを解説します。 ただし民間療法よりまず標準がん治療を優先すべきという立場です。 原告が主張する問題点にまとめて回答すると ・他の抗がん剤と比較し副作用死がずっと多い →当初の間質性肺炎による死亡例は今回の裁判で認定されたように肺がんそのものの症状による死亡例も相当数含まれる。 また従来型の抗がん剤でも開発当初はかなりの死亡例が出ている。 イリノテカンなどは十数年前死亡例が多発し、朝日新聞で「悪魔の薬」とまで罵倒された。 これは特有の副作用である重篤な遅発性下痢から敗血症を発症して亡くなるケースが多かったのだが、こういう経験を通して、適切な対処方法が開発された。 そして今や大腸癌を始め、世界的になくてはならない抗がん剤になっている。 ・なぜ日本が世界に先駆けてスピード承認
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
