神奈川帝王切開賠償訴訟・判決文編 - 新小児科医のつぶやき通行人様の情報提供により判決文が入手できましたので分析してみます。 この事件の争点はまず分娩監視装置の遅発一過性徐脈の判定時刻です。詳細は判決文を読んでいただくとして、判決文ではこう判断しています。 20:35早発一過性徐脈 21:00遅発一過性徐脈(疑い） 21:40遅発一過性徐脈 もちろん焦点となったのは21：00の遅発一過性徐脈の判定です。裁判所の判断としてまずこう書かれています。 Ｇ医師は上記(イ)で出現した徐脈とは明らかに異なる徐脈であると判断し，分娩監視装置の記録からは徐脈の種類について明確には判断できなかったが，遅発一過性徐脈の可能性を疑い，カルテに「late deceleration ?」（遅発一過性徐脈？）と記載した。ここで上記(イ)とは20：35の早発一過性徐脈の事です。病院側は変動一過性徐脈の可能性があると主張していますが、これは退けられ、この判決での扱いとしては限り
