@enntennjizai 過去作品も単純所持が駄目。しかもある人にとっては「ライブの思い出」でOK。別の人には「性的興奮」でNG 駄目だろコレは @tirashizushi 1つの思い出で笑った、う、うん…そうだね… @waramu413 リアル図書館戦争みたいなものか、だいたい規制するならあれほど曖昧にするなとry @MebiusBRS これは参院選響くだろうな @Hellgerion >「単純所持」の禁止 >「単純所持」の禁止 >「単純所持」の禁止 やばい(確信) @solidheaven oh @tenbinjam 改正案は『自己の性的好奇心を満たす目的で』とあるが、それをどうやって証明するのか。なんかその辺が曖昧な法律だな。 @gyrgry 表現の事前規制の最大の問題は 萎縮効果 であるという、憲法を勉強すれば必ず行き当たる大論点を知らないのか無視しているのか @tutinoko