『大正新脩大蔵経』の著作権は切れているのか | yasuokaの日記 | スラド
昨日の私(安岡孝一)の日記を読んだ人はウスウス感づいていると思うが、『大正新脩大蔵経』(1923年～1934年、大正一切経刊行会、全88巻)の著作権は、本当に切れているのか。もちろん、収録されている各経典の原著作権は、とっくの昔に切れていると考えられるが、二次的著作物としての『大正新脩大蔵経』の著作権は、現時点では必ずしも切れていない。わかりやすい例として、『大正新脩大蔵経』第13巻(大集部)所収の「般舟三昧經三卷」を見てみよう。 「般舟三昧經三卷」の原典は、いわゆる白文であり、返り点はおろか句読点すらついていない。言い方は悪いが、単なる漢字の羅列である。三～七世紀頃に成立したものらしいので、原著作権はとっくの昔に切れている。一方、『大正新脩大蔵経』所収の「般舟三昧經三卷」には、句点や返り点や註が付されており、原典とはかなり様相の異なる二次的著作物となっている。この「般舟三昧經三卷」に点を
ねぇねぇ違法コピーって、そんなにも悪いことなの？
本物を盗んじゃったほうが刑は軽いっすよ〜。 著作権を侵害するのは悪いことだ。もちろんそんなことは百も承知です。海賊行為はダメだってことも、映画や音楽ファイルの違法ダウンロードや違法コピーはイケナイことなんだってことも、み～んな知ってますよ。でもね、いざその悪いことに手を染めちゃった人を、どう裁くかって問題に関しては、なにか世の中おかしいんじゃないかと思うんですよね。 例えば、米国ミネソタ州のシングルマザーのジェイミー・トーマスさんは、勝手に24の楽曲をネット上でファイル共有しちゃったって罪で、このほど192万ドルの罰金刑を言い渡されちゃいました。つまり、違法ダウンロードを助長した1曲当たり8万ドルを支払えって命じられちゃった訳ですね。 1曲の違法にして800万円近い罰金刑ですよ！ この罰金は高すぎるのか？ それともどう見ても妥当な量刑なのか？ このほど米GIZMODO編集チームは、他の数々
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
