【デブ死亡】世界初の「肥満税」が導入される デンマーク : 暇人＼(^o^)／速報
【デブ死亡】世界初の「肥満税」が導入される デンマーク Tweet 1：BaaaaaaaaQφ ★：2011/10/03(月) 16:05:26.06 ID:???0 デンマーク政府は1日、世界初の「肥満税」を導入した。施行前の1週間は、 消費者が課税対象となるバターやピザ、肉、牛乳などを買い込む駆け込み 需要が高まった。 現地の業者は、「需要に備えてバターやマーガリンを大量に仕入れなければ ならなかった」と語った。 デンマーク政府は、飽和脂肪1キロにつき16クローネ（約220円）の課税を課す ことを決定。250グラムのバターの場合、価格は今までより2.2クローネ（約30円） 高い18クローネ（約250円）以上となる。 バターや牛乳、ピザ、油、肉、調理済み食品まで、飽和脂肪を含む商品には 全てこの税が課税される。デンマークの産業連盟は同税を、お役所的な間違った 判断だとして非難している。
業務上過失致死傷罪と危険運転致傷罪 | 中山研一の刑法学ブログ
交通事故によって被害者に死傷の結果が発生しますと、従来は「業務上過失致死傷罪」（刑法211条）が適用されていましたが、平成13年（2001年）に「危険運転致死傷罪」（208条の２）が新設されましたので、悪質で危険な運転行為から死傷の結果が発生したときは、一挙に重く罰せられることになりました。 その中には、「アルコール・薬物運転型」と「信号無視型」と「通行妨害型」の３つがありますが、とくに最近、「妨害型」の危険運転致死傷罪に関する同様な２つの事件が現在最高裁に係属中であることが分り、その帰趨に注目すべきことを指摘しておきます。 大阪のケースでは、自動車がバイクと並進中に幅寄せをしたこと、そして東京のケースでは自動車がバイクの直前に進入後に狭い間隔で並進したことを危険な妨害行為とした上で、いずれも妨害行為の故意と妨害目的が「推認」されると、1.2審では認めました。 しかしそこには、大きな落とし
大企業はラムネを作れない!? (2006年3月5日) - エキサイトニュース
代表的なものにラムネやコーヒー牛乳があるが、実はこの２つ、基本的には大企業は生産できないのをご存知だろうか。 大企業と中小企業が共存共栄していくために、我が国には「分野調整法」という法律があり、ラムネ、シャンメリー、びん詰めコーヒー飲料、びん詰クリームソーダ、ポリエチレン詰清涼飲料（チューチューとか呼ばれている類のアレ）、焼酎割り用飲料の６品種は「中小企業の特有の品種と規定されているらしい。 しかし、なぜまた法律でこの６品種を？ 全国清涼飲料工業会の久保田さんにお話をうかがった。 「この６品種を中小企業特有の商品と定めているのは法律ではありません。分野調整法の精神というのは”中小企業中心となっている市場に大企業が参入する場合はその影響度を十分配慮すること”ということであり、品種にまでは言及していないのです。この法律にのっとり、具体的に品種を決定したのは、清涼飲料の２つの連合会です。理由は、
なぜ終身刑はないの？
個人的には、説明無く「終身刑」という言葉を使われるのは嫌ですが… 以前にも書いたことがありますが、 刑法学用語としての「終身刑」と「無期刑」に意味の違いはありません。 そしてこれは、刑の性質(有期か無期か)と刑事政策上の問題(仮釈放、恩赦等)を 区別して考えられているかどうか、にもつながるので、 単なる言葉の使い方の混乱では済まない問題じゃないかと思うものですが…。 以下、終身刑は基本的に「刑務所から出られない無期刑」ってことで書きます。 まず、無期懲役が憲法３６条に違反しないとした判例では 無期懲役が「一生刑務所から出られない可能性もある」ことを認めた上で それでもなお３６条に言う残虐な刑罰に当たらない、と判示しているので、 この趣旨からすれば、いわゆる終身刑も憲法違反にはならない、といえるでしょう。 一方で、憲法が終身刑を奨励しているわけもないのでして… となれば、終身刑を置く置かない
無期懲役と終身刑 - こころはどこへゆくのか (Hatena blog)
裁判関係の文章を読んでいて、自分の勘違いを知ったのでメモ代わりに。 無期懲役刑に関する誤解の蔓延を防止するためのブログ→リンク切れにつき、こちら「無期懲役刑の性質」を御覧ください。 読む前の私の誤解 ・外国には終身刑があるが、日本には終身刑が無い。 ・日本の無期懲役は、ほとんどがせいぜい１０数年で出所してくる。 ・その意味で、「無期懲役」と「死刑」の間には大きな開きがある。 ・「無期懲役」は死刑に比べ、良く言えば人道的だが悪い意味では甘い刑である。 これらは全て完全に誤解だ、という話。 引用先ページを参考に自分なりにまとめてみると ・「無期懲役」における仮出所は刑の終了を意味しないので、保護観察は一生続く。つまり無期懲役とは「終身（の)刑」である。諸外国における「終身刑」でも大抵の場合仮出所は認められており、両者の差はほぼ無い。 ・法律上は10年から仮出所の可能性が発生するが、直近３年間の
無期懲役は終身刑とどう違う？ (2008年5月29日) - エキサイトニュース
ところで、ご存知のように日本における刑罰の極刑は死刑。その次に重いのは無期懲役刑である。先日もテレビのワイドショーでその手の話題を取り上げていて、ふと疑問に思ったのだが、この無期懲役刑というのは、海外でいう終身刑とどう違うのだろうか。 身の回りの人に聞いてみても、的確に答えられる人はほとんどなし。単純に死ぬまで刑務所から出られない刑と思っている人が大半だった。 そこで法務省に聞いてみたところ、「日本の無期懲役刑とは刑期の定めがない刑のことで、法律的には、“改悛の状”がある時、少年法の例外を除けば10年を経過した後、仮釈放が許される可能性がありますが、その場合であっても一生の間、保護観察に付されます。 海外には、恩赦などの例外を除き、社会復帰のない絶対的終身刑を持っている国もあるようです」とのこと。 ちなみに海外における終身刑には、この絶対的終身刑と、日本の無期懲役と同様に仮釈放の可能性があ
終身刑に近い無期刑…獄中死１２０人・仮釈放７４人 : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
法務省は２８日、無期懲役判決を受けて服役している受刑者（無期懲役囚）に関する仮釈放申請の許否などの調査結果を公表した。 １９９８年から２００７年の１０年間にあった１１４件の申請中、仮釈放が許可されたのは７４人で、許可までの入所期間は２０〜２５年が半数以上を占めた。 同期間に刑事施設で死亡した無期懲役囚の数は１２０人だった。また、刑法では無期懲役の場合、１０年以上の服役で仮釈放が可能になると定めているが、実際には半数以上が仮釈放までの最短期間の倍以上を要していることになる。調査結果は、「死刑と無期懲役の差が大き過ぎる」などとして仮釈放のない「終身刑」の導入を求めている一部の国会議員の動きに影響を与える可能性もある。 調査では、仮釈放の許可は７４人、不許可は３５人、決定が出るまでに死亡するなどした無期懲役囚は５人だった。許可を受けた無期懲役囚の入所期間は２０〜２５年が４２人（５７％）と最多だっ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
日本国憲法を口語訳してみたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ : キニ速
サーチナ-searchina.net