【鑑定報告書】クジラ死骸「征服」写真の「誰？どこ？いつ？」
鑑識課の米沢です。ウソです。 あらためましてこんにちは。出典マニアの調査報告です。 例のクジラ「征服」写真について、とにかく気になる出典マニアが鑑定しました。 誰？ どこ？ いつ？ 安心してください。全部わかりましたよ。 もしも「なんの話？」という諸姉諸兄がいらっしゃいましたら、事案の概要と論点とを整理してありますので先にこちらへどうぞ。 「なんでやねんねん」死んだクジラ「征服」写真の件（2016/03/18） 鑑定結果 次の写真について調べてまいりました。 ※朝日新聞デジタル「クジラ死骸上でガッツポーズ 写真コン最優秀作品に批判」（2016/03/15付）の転載写真を再転載 一問一答のQ＆A形式で報告します。 Q1-1：写っているのは誰？ ザトウクジラです。 記録された状況（詳細は後述）に基づけば 体長およそ7.4m メス 乳離れしたかしないかの0～1歳と推定 となります。 命名「オホち
サービス終了のお知らせ - NAVER まとめ
サービス終了のお知らせ NAVERまとめは2020年9月30日をもちましてサービス終了いたしました。 約11年間、NAVERまとめをご利用・ご愛顧いただき誠にありがとうございました。
昆虫の交尾写真は著作物なのか | 栗原潔のIT弁理士日記
「昆虫交尾図鑑」という書籍に掲載された昆虫の交尾時のイラストがブログに掲載された写真の無断トレースではないかという事件が話題になっています（まとめサイト）。簡単に検討してみます。 最初の論点は昆虫の交尾写真の著作物性です。著作権法の著作物の定義「思想又は感情を創作的に表現したものであつて、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの」に当てはまるかどうかです。著作権侵害に関する争いでは、問題とされた対象の著作物性が否定されることも多いです。 しかし、美術館で観賞するような芸術写真でなくても人間の判断が介在して構図やシャッターチャンスが決まった写真であれば、スナップ写真であっても著作物とされるという知財高裁判例（「東京アウトサイダーズ」事件）がありますので、ブログの昆虫交尾写真が著作物であることは否定しがたいと思います。 次の論点は、著作権法上の複製あるいは翻案が成立するかです。この判定要件は
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
【書評】『昆虫交尾図鑑』長谷川笙子 - 横丁カフェ｜WEB本の雑誌
【藝大生トレス事件】長谷川笙子さんが見解を発表したのに全然話題にならず お前らもう忘れてるだろ 【2chまとめ】ニュース速報嫌儲板
